Bitaites

Nunca tinha visto um monitor deste tipo – espécie de um e meio em um, com um ecrã de 22 polegadas e um adicional de sete polegadas ligado ao principal. Adoro a concepção deste monitor e parece-me que seria coisa para dar jeito a bloggers e outros ratos da biblioteca Google. Para videoconferência também serviria muito bem. Já tem webcam (resolução: dois megapixeis), colunas e microfone incorporados. É um modelo SyncMaster 2263DX, da Samsung. Vai custar 379 Euros. Parece-vos caro? A mim não.

O ecrã pequeno está ligado ao principal por um braço giratório que permite o posicionamento do monitor secundário à esquerda, à direita ou acima do maior. O modelo tem ligações USB 2.0 e entrada HDMI (Alta Definição), uma taxa de contraste de 8000:1, tempo de resposta de 5 milissegundos, resolução nativa de 1680×1050 pixeis (no ecrã de 22 polegadas) e de 800×480 no mais pequeno. Nada mau. Claro que o único problema neste idílico cenário é nunca termos a certeza se funcionará com sistemas operativos para além do Windows.

Que tal uma experiência? Arranja-se dois marmanjos, veste-se-lhes um fato de zebra e lança-se os tipos às feras – literalmente. Que poderá acontecer?
A lição a retirar deste pequeno vídeo é: nunca subestimes o poder da pancada humana. Mas não se preocupem, se o resultado desta brincadeira fosse sanguinolento não colocaria o vídeo aqui.

Há quem tenha vergonha de se mostrar demasiado idealista porque parece mal. Isto acontece porque a lavagem ao cérebro que levámos nos amansou e nos coagiu de pensar. Quem não receia pôr em causa o que lhe foi ensinado não é propriamente o tipo de pessoa que consome qualquer porcaria que lhe queiram impingir.

Deixar-nos amansados não significa querer impedir-nos de refilar – podemos refilar e esbracejar à vontade, mas passar à acção já implica enfrentar as consequências do nosso idealismo, ou seja, das nossas escolhas. A maior parte escolhe evitar um confronto desta dimensão porque o idealismo é coisa de putos.

Vivemos entre a mansidão e o desabafo – tantas vezes refilamos e deixamos de refilar que o desabafo acaba por ser mais uma manifestação de indiferença. Revoltamo-nos quando um árbitro prejudica o nosso clube de futebol ou refilamos porque o iPhone é demasiado caro, mas não nos revoltamos com o facto de neste mundo todos os dias seres humanos lucrarem com a morte de outros seres humanos. Só nos sentimos perturbados quando as imagens de violência nos entram em casa. Por que razão somos assim? Porque nos ensinaram que o mundo é uma causa demasiado grande e nós somos demasiado pequenos. Querer mudar o mundo é coisa de gente ingénua, desfasada da realidade – o mais triste desta tanga que nos foi imposta é que se passa exactamente o contrário: são os cínicos e os conformados que estão cegos e desligados, não os idealistas. E é por isso que desprezo a política e os políticos.

Desejar um mundo sem guerra é ser ingénuo por não ter em conta a realidade das relações internacionais – no entanto, Ghandi vergou o Império Britânico à força do seu carácter, não das suas armas. Desejar um mundo onde o acesso ao software seja gratuito e acessível a todos é não ter em conta o mercado e a absoluta necessidade de lucro – contudo, Richard Stallman impôs ao mundo o conceito de Software Livre.

Atrevam-se a dizer alto e bom som que desejam viver num planeta sem fome ou guerra ou injustiças ou desigualdades e estejam certos de que alguém vos perguntará se estão a concorrer ao título de Miss Universo para estar com um discurso desses. É ridículo proclamar esse tipo de desejos – não por serem ridículos, mas porque fomos condicionados a achá-los ridículos. Fomos condicionados a sentir vergonha das nossas ousadias e do que em nós nos resta de puro.

Querer mudar o mundo para melhor é o que nos distingue dos animais. Convencer-nos do contrário é uma forma de escravização.