→ 30/03/2009 @2:37Muitos têm dito que o Windows 7 será melhor porque corrige muitas falhas, defeitos e problemas que nem o Service Pack 1 do Windows Vista conseguiu solucionar. Se é verdade – e tenho a certeza de que a Microsoft será a primeira a confirmá-lo, embora usando palavras mais aconchegantes como «evolução» – então por que razão teremos de pagar como novo um sistema operativo que é apenas uma actualização megalómana do Vista?
Temos de pagar, responde o mercado, porque o desenvolvimento deste novo Windows deve ter sido bastante dispendioso – mas não se preocupem: a habitual verborreia do Marketing da Microsoft tudo fará para nos convencer das maravilhosas novidades do Windows 7, as quais, por si só, justificarão as indecorosas fortunas que pedirão. Estejam portanto atentos aos blogues, aos portais e às revistas da especialidade, pois o entusiasmo em relação ao novo sistema operativo ainda mal começou.
Que interesse real poderá ter a Microsoft em melhorar a qualidade dos seus sistemas operativos quando são os utilizadores os primeiros a aceitar que a empresa lucre com as suas próprias falhas? Em vez de reembolsar os clientes que pagaram uma fortuna por um sistema operativo defeituoso ou oferecer as correcções gratuitamente, como aconteceria em qualquer outro modelo de negócio, pede ainda mais dinheiro. A mediocridade é uma fonte de receitas para a Microsoft e toda a gente acha isto normal!
16 comentários
Não é bem assim. A microsoft conseguiu efectivamente perder quota de mercado à custa da burrice que foi o Vista, e de ameaças de mercado emergentes como foi a Apple e em menor escala, os sistemas baseados em Linux.
Para uma empresa que produz sistemas operativos cuja maior fonte de rendimento é o mercado empresarial, interessa-lhe a confiabilidade, algo que também foi perdendo ultimamente. O Windows 7 será, em alguma extensão, uma tentativa de redenção.
Daí todo o cuidado que a Microsoft está a ter com o marketing ultimamente: blogs de desenvolvimento, pedidos de feedback e interacção dos utilizadores – algo que microsoft nunca fez, imensa publicidade positiva, etc.. Algo que afectou massivamente o Vista, com razão certamente, foi um tsunami de hype negativo..
Quanto à rentabilidade do SO, claro está que se terá que pagar pelo novo sistema, fosse a microsoft uma instituição de caridade. A questão que se põe será mais “quanto se terá que pagar?”. Consta que utilizadores de Vista poderão fazer um upgrade para uma versão do 7 (a Home Premium, salvo erro) a um custo mais reduzido. Embora esta informação tenha surgido da equipa de desenvolvimento do bicharoco (leia-se Windows 7), não é ainda oficial.
Era espetacular se os “pés na poça” não custassem dinheiro, mas infelizmente custam. Cabe ao consumidor ter dois dedos de testa e alguma capacidade de decisão. Quanto mais não seja, informar-se com um amigo antes de queimar algumas centenas de euros num programa para o computador.
Só me mete um bocado de pena o pessoal que comprou um portátil que vinha com o Vista, e que acabou por pagar o SO dissolvido no preço do aparelho. A culpa desta obrigatoriedade recai, no entanto, nas entidades reguladoras nacionais e europeias. Como é que um lobby destes sobrevive tanto tempo é que eu não percebo…
Mas hey, olha pelo lado positivo: ao menos não é um Ford Pinto, e não vais morrer incinerado se deres dinheiro pelo bicharoco..
Queres ver que, com isto, sou obrigado a pagar à comunidade Debian e a todas as outras que desenvolvem as aplicações incluídas naquele que é conhecido como o sistema operativo universal?! Já não estou a gostar da coisa…
Não só o empresarial. O doméstico também. Tanto um como o outro são portas de entrada para… o outro. Quanto a confiabilidade, que confiança se pode ter em alguém que é contra a partilha? Para mim, nenhuma!
Porra, ainda há uns tempos tive uns problemas com o Balsa e, se não me engano, os tipos que o desenvolvem não se queixaram de prejuízos. Será que me ocultaram essa informação? Estou indignado, carago!
Se o consumidor tivesse dois dedos de testa não usava software proprietário… Quanto mais não fosse, pela segurança dos seus dados.
Ninguém me convence que o Windows 7 possa ser muito melhor que o Vista, vá, o Vista também não era assim tão horrendo (numa perspectiva Redmondiana), claro que a Microsoft vai cobrar pelo Se7en, é normal, afinal de contas o que é a Microsoft mais do que uma máquina de fazer dinheiro?
Já sei como é a história, o Windows 7 sai e toda a gente deixa o Vista e migra por terem ouvido de tudo quanto é sítio que o 7 é a revolução, milhões de vezes melhor que o Vista, não tem bugs e vale cada cêntimo que custa o “pacotinho”.
Não está na altura de dar uma vista de olhos as alternativas? O que não falta para aí são Linuxes, BSDs, Unixes, sistemas do arco da velha, e a maioria a borla ou com um custo muito inferior a um SO da Microsoft (não contando com a Apple, porque esses também são sacaninhas que cheguem).
Uma strip do xkcd obrigatória:
http://imgs.xkcd.com/comics/windows_7.png
hehehe esses tipos são óptimos.
Também ninguém me convence que o 7 será o remédio para a mediocridade do Windows, não só do Vista, mas deixemos a Microsoft acreditar que sim. Olhos que não vêm, coração que não sente.
Sacaninhas? Se se refere ao preço, a diferença está no facto de que no MacOS realmente se vê que o dinheiro foi bem gasto. Quem diz no MacOS diz nos próprios Macs.
João Oliveira, não é em relação ao preço – se bem que acho que não vale o preço que pedem por ele, mas isso sou eu – é em relação as políticas da Apple, que não são muito diferentes da Microsoft – afinal de contas são duas máquinas de fazer dinheiro
A Apple é farinha do mesmo saco. Quem já usou ou usa Apple (como eu) sabe que o MacOS dá merda que chegue.
O OS X pode ter alguns defeitos, mas é, de longe, melhor do que qualquer Windows(Isto vem de alguem que mudou para Mac por causa do windows 7)
Quando compram um qualquer produto com defeito (de fabrico) não têm direito à devolução do $ ou à sua substituição por outro sem defeito?
Porque raio não fazem o mesmo com os produtos da M$?
Pois é exactamente isso que se passa.
“E o burro sou eu?”
Já agora, para o Alexandre.
Qual a razão de usar o FF em vez do IE?
O teu caso deve ser diferente, porque toda a gente que conheço que usa Apple (como eu) e que mudou por causa da merda que é o Windows acha que o MacOS é que não dá “merda” nenhuma. Já o Windows… :\
Usem qualquer distribuição de Linux que a coisa muda de figura. Eu cá não consigo ter outra coisa e já lá vão mais de 10 anos, claro que no emprego o “Xippes” é rei.
Vender coisa alguma (vaporware) foi sempre a estratégia dominante da MS. Um exemplo disto é esta pérola encontrada no YouTube que mostra um ilustre desconhecido na altura, tentando vender um software igualmente desconhecido que fazia coisa alguma mas, pelo menos, custava barato.
Já agora:
http://www.youtube.com/watch?v=_-8IufkbuD0&feature=related
E de certa forma está ai espelhada toda a “séria” estratégia de marketing que passa pela cabeça destes gajos. Este produto, Windows, é, sempre foi e sempre será uma grande brincadeira comparado com o UNIX enquanto OS ou o Mac enquanto GDI.
Subscrevo o post!