→ 11/01/2008 @10:15Praticamente não há dia que passe sem que um parvalhão ressabiado se lembre de fazer um rigoroso escrutínio ao que escrevo. Se daí resultasse uma crítica construtiva que me permitisse melhorar o blogue, só me restaria agradecer e aceitar.
O objectivo é outro: mal lhe cheire um post mais ‘leve’ – como os dois sobre a Luciana Abreu – desiste de tentar conhecer o blogue porque, entretanto, já conseguiu o que queria: um pretexto para dizer que o Bitaites não devia ter ganho a merda do prémio de Melhor Blogue Português. É verdade, já estamos em 2008 e há gente que ainda não esqueceu este importante assunto e insiste em mandar recadinhos pelo Technorati ou Google.
É pena que a blogosfera portuguesa esteja tão cheia de justiceiros mesquinhos e parvalhões ressabiados – ao contrário, por exemplo, da brasileira, onde existem rivalidades mas também mais espírito de entreajuda e a consciência de que blogar todos os dias para dezenas, centenas ou milhares de pessoas é algo de verdadeiramente especial. Blogar não é só olhar para o espelho, palermas. E daqui não levam link, não.
Adenda: exemplo de uma análise mais cuidada e menos preconceituosa ao Bitaites foi a que Pedro Rolo Duarte fez no programa Janela Indiscreta, na Antena 1, embora não lhe perdoe o jazz/rock de martelinhos que escolheu para música de fundo. Não se arranjava um Zappa aí na discoteca da rádio, ó senhor Pedro Rolo Duarte? Ouvir
22 comentários
Ó Senhor (nota a maiúscula, se faz favor
) Marco!!
E tu ainda falas deles? Tu sabes quem és, o que fazes, quem te admira, quem te menospreza! Mas não precisas de ninguém a passar-te a mão no lombo nem a dar-te açoites verbais. Por isso, ignora e continua a fazer algo que fazes muito bem! É o que eu faço quando vão ao meu tasco e se dão ao trabalho de tentarem chatear-me por causa do Benfica. Como se a equipa não fosse capaz de o fazer on its own!! tsk tsk!
Falo deles mas não dou link. Só de pensar como isso os irrita vale a pena
Donizetti: o teu é dos que vale a pena conhecer.
Concordo que há um espírito de entreajuda sim presente na blogosfera brasileira, mas infelizmente não estamos livres também dos “mesquinhos” e “parvalhões”. Tive uma indicação para aquele prêmio da Deutsch Welle (o The Bobs) e até hoje aparecem os chatos questionando isso, dando ao assunto uma importância muito maior que a devida e, como você bem disse, deixando de realmente conhecer o blog.
Isto é um país de parvalhões, pá.
No entanto, a velha história dos cães e da caravana é sempre aplicável.
Marco para quê dar importância a críticas provocadas pela azia e pela inveja? (aquilo a que normalmente se dá o nome de dor de coto!)
Alías se há crítica á qual devias dar impotância é a minha: não gosto nada de links fraudulentos, especialmente quando envolve mamas gigantes!
Ainda para mais, raistaparta!, fui limpar o raio das lentes e quando chego aqui tenho aberta uma página com o e-jesus, ou lá o que era!
Link bonito seria este: http://www.thebricktestament.com
Quanto a críticas construtivas, para quando o regresso dos posts de cinema? Lembro-me de discussões bem giras acerca do “V for Vendetta”, foi a primeira coisa que li no blog.
Cumps.
Toma lá uma crítica muito pouco construtiva:
Se os palermas passassem mais tempo a escrever posts de qualidade e menos a criticar o Bitaites, eu não tinha precisado de escrever este comentário foleiro.
Tenho dito (e não há mais nada a dizer).
Dá-lhe com fé. Não deixam de ser remeniscências de outros tempos.
Confesso que tive o primeiro contacto com o Bitaites depois do prémio, mas acho-o verdadeiramente bem conseguido. As maldades e interacção criadas fazem-me lembrar os bons filmes, em que no dia seguinte pensamos nas cenas que nos sensibilizam mais. Bem hajas com esta pedrada no charco.
A acompanhar-te diariamente.
lembras-te que disse que és o maestro do bitaites? e que estavas a dar demasiada importância às picuinhices da orquestra? creio que os recadinhos continuam porque, de vez em quando, precisas de um pretexto para te zangares
digamos que estas picuinhices se tornam um alvo inócuo para uma purga. sentiste que descomprimiste? é por isso que os recadinhos continuam 
têm as suas vantagens 
os justiceiros mesquinhos e parvalhões ressabiados são apenas pessoas com baixa auto-estima. se deixares de as comentar creio que as irritas ainda mais. porque as tornas invisíveis. tu é que, se calhar, precisas de explodir para fora de vez em quando 
e o teu explodir tem graça 
Caro, Marco,
Quando se atinge uma certa visibilidade fica-se mais exposto a tudo, coisas boas e coisa más. Oxalá que as boas compensem as más. Aparecem os oportunistas, os parasitas, as palmas, as críticas…
Tudo se paga e as facturas hão-de continuar a aparecer.
Mas atenção, independentemente das motivações dos autores dessas críticas, acredito que nem todos estejam de má fé. Acredito que alguns achem mesmo que este blogue não merece o galardão que lhe foi atribuído. E não há nisso qualquer espécie de demérito para o Bitaites. Se foi considerado o melhor terá que ser, forçosamente, polémico e nunca consensual.
Além disso nós estamos formatados para fazer uma leitura do que nos rodeia de acordo com aquilo que somos. E, se há quem reconheça o mérito quando o encontra também é verdade que os medíocres têm tendência a ver mediocridade em tudo o que os rodeia.
Já dizia o “bochechas” Soares, que “temos direito à indignação”.
Verdade se diga, quanto a esta velha questão das invejas e mal-dizer, será sempre uma eterna luta, mesmo uma espécie de Guerra Santa. No final vencerá a inteligência e quem estiver em todo o processo de boa fé.
Que a Força esteja contigo, Marco Skywalker!
é dar-lhes com um gato morto na cara até ele miar!!! LOLOL
Tou contigo! deixa la os invejosos, o melhor que fazes é nem ligar. A indiferença é a melhor arma. Continua a fazer este Blog que tão bem conseguido é quando fala dos assuntos mais sérios como dos mais brejeiros!
Abraço
Talvez tenhas razão,Marco, mas já vi alguns comentários meus, q nada têm a ver com o “prémio”, não verem a luz do dia.
Um pouco mais de estofo para aguentar críticas não ficava mal…
São as agruras de quem escreve em público.
Temos que ter muita paciência, e capacidade de encaixe.
Lamento, Vladimir, mas há coisas que já não aturo. Sei muito bem do que estás a falar, mas digo-te já que os anti-comunistas primários aqui não se safam. Aliás, fundamentalistas de qualquer tipo, religioso ou político, não são bem-vindos. E os teus comentários têm demonstrado um fundamentalismo anti-comunista que eu não papo. O mundo não é a preto e branco. Já agora, para tua informação, sou um gajo de esquerda por convicção e, outra vez por convicção, não sou filiado em qualquer partido.
Mostra-me que eu não tenho razão e que consegues ser uma pessoa mais tolerante e tens carta branca para comentares o que quiseres, incluindo criticar-me. Eu não sou nenhuma relíquia sagrada e não há ninguém mais crítico em relação ao que escrevo do que eu. Mas mostra-me que LESTE o que eu escrevi. Porque atacar-me como tu fizeste a propósito da expressão capitalismo selvagem neste meu texto
sem compreender que eu não estava a tomar posição e que o objectivo desse parágrafo era, em primeiro lugar, à maneira jornalística, transmitir a visão que os dois blocos antagónicos tinham de si próprios: de um lado, aqueles que criticam o capitalismo selvagem; do outro, os que denunciam uma ditadura comunista… Enfim. Será que é assim tão difícil de perceber?
Há que ler, LER, antes de criticar, Vladimir. Não é passar os olhos, é LER. Saber ler. Perceber a intenção do autor antes de atacar. Não fiques melindrado e aproveita esta abertura para ter uma participação mais positiva – e isso inclui criticar-me se for caso disso, está descansado. Serás tão bem-vindo como todos os outros.
Confissões:
1) confesso que não conhecia o prêmio Melhor Blogue Português;
2) confesso que também nãop conheço muitos blogs e sites portugueses;
3) mas confesso também que de muitos , e haja muitos, sites e blogs que tenho visto ultimamente, este é um dos melhores (só para citar um fatos, as fotos são maravilhosas, de uma qualidade realmente profissional, sem falar nos textos…)
4) resumindo, como disse alguém que comentou: “No entanto, a velha história dos cães e da caravana é sempre aplicável”, seria ‘os cães ladram e a caravana passa?’, nada mais perfeito para este caso !.
Siga em frente amigo, excelente este seu espaço !
um abraço,
José Rosa.
Tens que ser forte. Força, tu consegues. Se tu próprio. [inserir o resto da conversa de treta]
Já diz o ditado: Cão que ladra, não morde.
Grave seria dizerem-te isso na cara.
Pronto.Quem escreve um “post” destes,sabe bem o que quer: ser bajulado.Mas triste é a capacidade adulatória destes bajuladores de quinteiro – dado aos lugares omuns que debitam.Sempre do mesmo.
Bitaites,cada insulto à nossa pessoa tem a importânia que lhe quisermos dar,capisce?
Offtopic:
No post “olá,amiguinhos,sou eu outra vez!”,escreveste “inóquo”(entre aspas porque desconheço o significado etimológico) quando,na minha opinião deveria estar escrito “inócuo”.
P.s- a existir essa palavra,divide comigo o seu significado.(é aprender até morrer)
Zé Trolha: obrigadinho. É como diz: aprender até morrer. Aprende-se não só com a correcção em si como, sobretudo, com a forma como se é corrigido.
Quanto à bajulação, não. O post foi um desabafo porque, entre outras coisas, já estou farto de aturar chicos-espertos que pensam que sabem mais sobre as minhas motivações do que eu.
E eis o preço da fama.
E Pelo que aos poucos vou por aqui conhecendo, estou convencido que em concreto sobre o prémio, isto não é nada que não tivesses previsto logo aquando da nomeação. pelo menos, bem ou mal, foi o que li na altura nas entrelinhas…
Pois é Marco,como não publicas os comentários de que não gostas tornas-te tão fundamentalista (ou mais…) do que aqueles a quem chamas fundamentalistas.
Nada de novo; a esquerda é totalitária por natureza; convive mal com a crítica e o debate de ideias; gosta de ter o controlo do Estado, ou seja, de controlar as ideias.
Se chamas ditadura comunista ao que realmente é, porque censurar um comentário que revela as proezas da ditadura?
E em nome da justiça, da verdade, porque não referir as atrocidades dos vietcongs?
Afinal, estamos ou não a favor da paz, da verdade e da justiça?
Habitualmente nao teria razao para criticar o teu blog, mas este post da-me uma bem forte. Alias, eu normalmente nem sou de comentar, gosto de ler e pronto, uma vez por outra talvez de a minha opiniao. Desta, tive mesmo que meter o dedo ao barulho, e critico-te pela insistencia com que continuas a falar sobre os teus criticos pela negativa. Larga de uma vez por todas este assunto pa. Estas mesquinhices que tanto existem (infelizmente) pela blogosfera fora sao ainda mais alimentadas por esta tua insistencia. Atencao, isto e uma critica construtiva (espero eu) e nao negativa. A parte disso, tens um grande blog, que merece sem duvida o lugar a que foi destacado. Leio nao muitas vezes porque a falta de tempo e momentaneamente a “indisposicao” do meu computador mas quando leio, venho e saio satisfeito com o que leio. So esta pequena critica a tua insistencia na critica dos teus criticos.
um abraco
p.s. Peco desculpa a ausencia de acentuacao mas o teclado em qual escrevo nao e portugues logo nao tem acentuacao. Sei que es um defensor do bom escrever em portugues, o qual concordo plenamente.
p.s.2 provavelmente este comentario ja vem demasiado atrasado, mas ca fica a intencao.