→ 18/07/2008 @16:06Alguém me pode explicar o critério editorial que determinou a escolha de uma foto conjunta de Sócrates e Kadhafi para ilustrar esta notícia? Já sei que noventa por cento da blogosfera política malha no José Sócrates quando pode, não estou a discutir se têm ou não razão, mas vamos fazer um esforço e cingir a análise ao ponto de vista estritamente jornalístico.
Se a notícia refere apenas o facto de o filho mais novo de Kadhafi ter sido detido na Suíça sob a acusação de «espancar os criados», que está ali a fazer uma foto de Sócrates com o líder líbio? Será ele o filho mais novo de Kadhafi e ninguém sabia excepto a IOL? Terá sido Sócrates um dos criados espancados? Estaria Sócrates a cravar um cigarro ao Kadhafi e o filho levou a mal porque também costuma andar de avião? Estaria Sócrates a fazer jogging na Suíça quando a detenção ocorreu? Estará a escolha desta foto relacionada com o facto de Kadhafi ter sido recebido em Portugal com pompa e circunstância na cimeira UE-África ocorrida há cerca de um ano? Não será demasiado tarde para o denunciar? E mesmo que a IOL ainda fosse a tempo de fazer denúncias, qual a relação entre esta notícia e as opções diplomáticas de Portugal?
E por que razão a IOL escolheu uma foto de Kadhafi sozinho para ilustrar a notícia segundo a qual outro dos filhos do líder líbio esteve em Lisboa para apresentar a Sócrates um pacote de vantagens destinado aos empresários portugueses interessados em investir na Líbia? Como neste caso o líbio veio cá em negócios e ninguém da comitiva se portou como «selvagens», desta vez a IOL achou preferível não relacionar a notícia com Sócrates através de uma foto. Porquê? (via Repeat Until Keypressed)
12 comentários
É o que temos…
Essa do filho do Kadafi em Portugal com o a foto sem o Sócrates, a contrastar com a outra, ainda torna tudo mais grave. Nem tinha reparado nisso.
Não será a Lei de Murphy a fazer das suas lá pela redacção da IOL.
Ou então será uma variante, atribuida a Sodd:
Mais tarde ou mais cedo, o pior conjunto possível de circunstâncias acabará por ocorrer.
Chamo-lhe manipulação. Técnica subliminar, variação parola.
Os gajos da IOL só podem andar armados em parvos.
Como diz o outro, ”Há coisas estranhas”.
Eu digo que há muitas estúpidas.
Provavelmente nao tinham nenhuma foto do filho do dito. E porem um foto so do pai tb nao ficaria bem pois induzia em erro. Assim colocam uma que tambem induz em erro… Mas que tem o socrates.
Há muito que deixou de haver critérios desses.
A IOL e a TVI tem critérios editoriais!?
Só mesmo para rir!
Andam e sempre andaram ao sabor das conveniências e neste caso talvez a recente nomeação de uma nova dirigente do PSD tenha algo a ver com o assunto.
@braço.
Era a única foto que se arranjava?…
Muito provavelmente à intencionalidade na escolha da foto, mas também há a remota possibilidade de ter sido uma paragem cerebral de alguém que agora não quer reconhecer o erro.
*há
