→ 22/11/2007 @18:14Eu ainda sou do tempo em que se podia jogar à bola aos oito anos. Mas dois clubes de futebol em Portugal (Benfica e Sporting) estão em guerra por causa de uma criança que, segundo se diz, será um novo Figo ou um novo Cristiano Ronaldo. Como consequência da batalha jurÃdica entre os dois clubes de Lisboa, o miúdo não pode jogar à bola. Segundo noticia hoje o jornal Público, o seu rendimento escolar baixou e está a ter acompanhamento psicológico.
Uma curiosidade: em reportagem publicada pelo JN antes desta guerrinha rebentar, o mesmo miúdo que motiva agora tanta disputa entre Benfica e Sporting afirmava que o seu clube era o FC Porto. Aposto que em breve o miúdo perderá, entre outras liberdades, a de dizer qual é o seu clube do coração sob pena de se tornar refém dos fanáticos da bola e do dinheiro que a bola atrai. Quanto ao perfume do seu futebol, o jornalista do JN definiu Bruno Silva como um «Mozart da bola à solta no Minho». Pois – à solta já não está.
Relaciono esta história do miúdo com o circo que regularmente três comentadores de futebol protagonizam na televisão: um presidente de Câmara a defender o Benfica, um advogado a defender o Sporting e um cromo do Porto que eu não sei o que faz na vida – nem me interessa.
O que eu quero dizer é que vivemos num paÃs em que já é considerado normal conhecermos melhor o que pensa um presidente de câmara sobre o Benfica e o futebol português do que sobre os problemas do concelho que o elegeu, Sintra. Não admira que até um puto de oito anos possa ser proibido de jogar à bola. Vale quase tudo.
16 comentários
Quase tudo está certo e concordo com quase tudo, M.P.
No entanto uma afirmação menos verdadeira: deve ler-se 2 cromos de Lisboa e 1 advogado conhecido (bem) do Porto. Assim é que é…
Dizer que uma criança de 8 anos vai ser um futebolista de eleição não tem um grau de certeza muito maior do que dizer que vai ser um grande jogador de totoloto. Não tenho conhecimento de nenhum fora de série, em nenhuma modalidade de desportos colectivos que tenha sido descoberto aos 8, 9, 10, 11 ou mesmo 12 anos. Um atleta excepcional tem que conjugar em si um conjunto de factores de natureza técnica, táctica, fÃsica e psicológiga. Das componentes referidas, aos 8 anos, nenhuma delas é definitiva. É de evolução completamente imprevisÃvel e o seu desenvolvimento vai processar-se na interdependência de inúmeras variáveis, impossÃveis de controlar na sua totalidade, tanto no processo como no produto. A referida boa técnica de execução desse «Mozart da bola» poderá, nesta altura, ter préstimo no circo mas não me parece que, para já, exale “perfume de futebol”.
“Leave the kid alone!”
E há-os de outro tipo?
Quanto ao resto, nada a dizer, a não ser que se as aventesmas do Sporting se pusessem no lugar deles e deixassem o miúdo em paz o problema não existia e o Glorioso podia “libertá-lo”. Quanto ao facto do puto se dizer do Porto… Ora! O que é que o miúdo sabe com 8 anos?? Isso com um par de punhadas nas beiças passa-lhe, pá.
Viva Portugal (gosto cada vez mais deste PaÃs, palavra de escuteiro).
Como é costume, levantas uma questão pertinente, e até concordo contigo.
O que já não concordo, é que designes de cromo do Porto alguém que já foi secretário-geral da Liga de Clubes e é vereador do desporto de um dos concelhos mais populosos do nosso paÃs – Gaia. Como vês, se te interessasse saber, descobririas que até segundo os teus argumentos, será dos três o mais avalizado a falar de desporto.
Mas enfim, até deduzo que o tens em boa conta, pois foi o único a quem não atribuÃste o rótulo de parcial, não referindo ao contrário dos outros que “ele defende o Porto”
Embora já há muito que programas do género do que te referes me enfastiem (como a ti segundo parece), compreendo que continuem no ar, pois nisto de futebol, todo gostamos de ouvir, e principalmente criticar, os “bitaites” de cada um, mesmo que seja alguém pouco habilitado para o efeito.
Aqui mesmo, nesta tua casa, que visito às vezes, já tenho apreciado os teus artigos sobre futebol, embora não saiba o que fazes na vida, nem tão pouco se o dizes algures aqui.
Muitas vezes discute-se o acessório e deixa-se de fora o essencial … é verdade, mas ao menos somos livres de mudar de canal, de seleccionar os blogs que lemos e de ouvir a rádio que nos interessa …
Cumprimentos.
Nem interessa quem tem razão, esta história do miudo de 8 anos é uma vergonha. E isto de descobrir talentos com esta idade deixa-me com muitas dúvidas.
Bem, ao menos que o puto continue adepto do FC Porto!
Enquanto escrevi o meu comentário anterior alguém fez um outro, que só veio reforçar o que eu pretendi escrever.
A designação que usaste – “cromo” desvalorizou o teu conteúdo, e fez com que tornasses este teu artigo num circo semelhante ao que criticavas …
Não é que foi o suficiente para aparecem logo as “bestas-feras” mais ou menos amestradas !!!
Para não variar, enquanto se discutem coisas sem absolutamente interesse nenhum (incluindo a designação “cromo”, que no post não tem qualquer ligação com o assunto base), quem se lixa é o o Zé Povinho, neste caso o miúdo de oito anos, que em vez de andar a ser disputado por este ou por aquele clube, devia andar a jogar à bola na rua ou em qualquer outro sÃtio e alheio ao que se está a passar.
Este caso é muito semelhante ao das crianças “modelo”, que em vez de brincarem como as outras crianças da sua idade, fazem passagem de modelos e sessões fotográficas.
Ponham a mão na consciência, esqueçam os ditos cromos, desavenças entre norte e sul e sei lá mais o quê e pensem no que interessa!!
Foi pena essa do “cromo” do Porto.
O culpado é o Benfica e ponto final
Mas é Lógico, que qualquer puto com dois dedos de testa, e que aprecie futebol, enamora-se inatamente por esse que dá cartas de a 30 anos a esta parte, por muita “cromice” que lhe queiram atribuir (como compreendo os da 2ª Circular).
O miúdo, ainda o vou ver brilhar por esses relvados fora.
Estas amélias abespinharam-se com o cromo.
Meninas.
Pode ser que o senhor seja uma óptima pessoa, e seja muito conhecido nos meios em que se movimenta, mas eu não o conheço de lado nenhum, não sei o que faz e, subscrevo, não me interessa. O do sporting conheço-lhe vagamente a cara e aprendi aqui que é advogado, e o do Benfica é (demasiado) conhecido, tem exposição mediática.
Eu sei que isto é uma chafarica pequena, Portugal, mas não nos conhecemos todos uns aos outros.
Sendo do fcp, chamar-lhe cromo é promovê-lo a uma categoria a que não deve pertencer.
Eu fiz muitas colecções de cromos que guardo com amor e carinho.
Amélias.
Novo slogan para cantar nos estádios “Deixem o puto jogar”?
Maria João
Pessoal que se ofendeu com o «cromo do Porto»: sou do Benfica. Benfas desde pequenino. Aos 8 já era do Benfica e não acredito que isso me passasse com umas «punhadas nas beiças», como comentou o João, que também é benfiquista mas não é benfiquista como eu. Se há coisa que detesto é chatear-me por causa de futebol – para mim revela falta de juÃzo (para não dizer inteligência). Aliás, muitos visitantes são do FC Porto e nem uma única vez desde que este blogue começou tiveram uma única razão de queixa por falta de respeito ao clube. Pelo contrário! Faço só questão de criticar o meu, que é o que me interessa.
Permitam-me só achar que aquele senhor do Porto é um cromo do Porto, está bem? É mais um entre os muitos que há no futebol. Se o senhor fosse de Lisboa eu chamava-lhe «cromo de Lisboa» e não «cromo do Porto».
o “cromo” do porto é o único dos 3 que é da área do futebol…
Então fiz bem em chamar-lhe cromo.
Ã’ diacho, a Maria João Nogueira é uma senhora de barba rija, chama amélias a quem se ofende com um simples “cromo”!
Ah grande “João”!
Tudo se resume a isto: Dinheiro e ganância. De parte a parte.
Mas já agora, o paizinho do miúdo deve ter sido ofuscado com o brilho dos euros para se dizer enganado.
É o que acontece quando se forma um triângulo”indecoroso” em que cada um dos lados é mais reles que o outro.