
Subscrever o blogue
Top10 dos mais comentados
- Obama, a mosca e os direitos dos animais
- Acabou-se o Thriller
- A homofobia é um trambolho
- Razões para tanto silêncio
- O vÃdeo ofensivo da Maitê Proença
- Erro mais estúpido não há
- Avatar, o retumbante triunfo dos clichés
- Um post sobre o Além
- Cinema: agora são vocês
- Acordo ortográfico: contra fatos não há alfaiates































9 comentários
Fiquei curioso…
Será que o Bitaites vai a banhos? Se for, e apesar de haver menos actividade bloguÃstica, espero que ela se mantenha…
Abraço para a comunidade.
“bom dia de trabalho”?…
isso existe?
Sim, quando saio mais cedo do que estou à espera.
A avaliar pelas cuecas, a imagem deve ter uns anitos. Verdade?
Mas, tem piada, há um macaco a espreitar do lado de lá, mas também um do lado de cá, situação que nos remete para uma macacada. As gajas, como não poderia deixar de ser, ficam sempre entaladas, no meio dos macacões. Será por isso que o rabo da gaja de costas se parece com o rabo da Jane e seremos nós, do lado de cá, uma espécie de Tarzan? Se sim, então o macaco do galho do lado de lá será a Cheeta?
Marco, estás a ver o filme que arranjaste com uma simples imagem? Nem o Edgar Rice Burroughs faria melhor.
LOL. Tu é que fizeste o filme todo.
Almeida, para uma estimativa da idade da fotografia, talvez seja útil ver a data de estreia do filme (no cartaz).
Eu compreendo a dificuldade em desviar os olhos do primeiro plano.
João Sousa,
é verdade. E nem é preciso pedir os binóculos à Cheeta. A minha dedução quanto às cuecas afinal mostra-se errada, pois 2006 fica ali ao virar da esquina, o que quer dizer que as cuecas só servem para lançar confusões. Logo, mais valia não as usar. Aà seriam rabos intemporais.
@a. almeida:
Acho que vou estragar o filme:
E do lado de cá não poderá ser uma macaca!?
@braço.