→ 24/07/2008 @14:45Não posso dizer que se trata de um plágio, dado que no fim dos dois posts copiados pelo Bloco de Apontamentos é identificado o nome do autor.
Talvez isto aconteça por inexperiência ou desconhecimento, mas na Internet existe uma enorme diferença entre um nome sem link e um nome com link. Não associar o link ao nome é o mesmo que passar por um gajo na rua e fingir que não o viu. Dizer que o artigo é da autoria de Marco Santos sem incluir o link para o blogue onde o Marco Santos escreve é o mesmo que condenar o verdadeiro autor e o seu blogue à não-existência, pois não fornece aos seus visitantes um meio fácil de saber de onde foi copiado esse texto. Se o Bloco de Apontamentos se encontra «aberto a toda a comunidade», por que razão exclui o link para os autores dos posts que copia?
Regras do Copy & Paste
Copie à vontade. Fico contente. Se acrescentar algo de seu ao texto original, até me sinto orgulhoso. É o espÃrito da blogosfera em acção. Preço da cópia: um link para o blogue ou post original. Condição: não fazer dinheiro com o que eu escrevo. É assim tão difÃcil de perceber?
22 comentários
Há pessoal que tem vergonha de divulgar que frequenta espaços de culto. O que até poderia ser benéfico para atrair mulheres belas e inteligentes.
«Mariana! Ele lê o Bitaites! Agarra-me que ainda o violo!»
Eh pah espero que a Susana leia este comentário
Como é que encontras os gajos que te copiam os textos?
Usando esta ferramenta. Uma, duas vezes por mês lá vou eu à caça.
É verdade, obrigado pelo comentário que lá deixaste.
Marco, como escrevi em meu blog(zinho) …
O grande trunfo da “internet” é o alcance que ela proporciona. Lógico que não só isso, além do alcance temos também a democratização da informação e a possibilidade de fugir dos meios mediáticos tradicionais (jornal, televisão e rádio). Com isso temos outros pontos de vista, por vezes bem delineados ou por vezes muito mal escritos. Mas não deixam de ser outros pontos, outras opiniões que se não fosse pela “internet”, muito provavelmente, poucos ou quase ninguém saberia ou ouviria.
Agora no caso dos plágios, é um dos piores factos da internet, pois nem escrever o gajo se dá ao trabalho e ainda posa de pai da ideia, ou quando muito de descobridor de conteúdo. Triste. Mas verdadeiro.
Ele tem bom gosto, reconheça-se e só por isso a deselegância quase que pode ser perdoada. Por outro lado ele deveria pedir-te desculpas e agradecer-te.
Eu coloquei o atributo “NoFollow” no link, portanto…
Se não me engano, ao abrigo da Creative Commons, o autor do original pode obrigar à inserção de um link para o site de onde foi retirado o texto usado pela pessoa que o está a copiar/distribuir ou adaptar.
Eu não posso *obrigar* a nada… Mas vou denunciando quando os apanho.
a falta de links para os textos (fotos no meu caso) originais é muuuuuuutio mau.
até me dá urticária
para alem das ferramentas “copyscape.com” podes sempre contar comigo
Não tem de quê, embora, na minha opinião, o comentário que melhor expressaria o meu ponto de vista tenha sido aquele que foi deixado pelo conhecidÃssimo anónimo: “Copião do caralho. Vai-te foder.”.
Mas lá está. Não posso.
Realmente “Jonas” o Senhor anónimo disse o que eu não gosto de dizer mas que muitas vezes penso
Júnior,
Quando é cara-a-cara, como sabes, eu digo
sem dúvida um “copião“
Jonas, o Benjamim que está aqui não é o Benjamim Júnior do Obvious, é outro Benjamim, um excelente fotógrafo como poderás ver no photoblog dele.
@Benjamim: com essa é que me lixaste. Nesse nem se preocupou em meter nome, foi mesmo só copiar.
Há muito que me questiono sobre a questão do plágio vs deselegância.
Sabemos perfeitamente que quando se escreve um artigo, no âmbito de uma determinada temática, é necessário uma investigação séria e apurada, procedendo-se, para o efeito, à leitura de artigos online e, até mesmo, a uma revisão constante da literatura.
Neste sentido, caro Marco, a qusetão é: o blogger comete plágio ou está a ser deselegante quando não coloca no seu artigo as referências bibliográficas?
Posso tentar explicar com mais pormenor o porquê desta dúvida…
Por vezes, leio artigos muito pertinentes que gosto de aprofundar. Neste sentido, se o blogger colocasse todas as fontes, inclusive livros consultados, era muito mais fácil alimentar a minha curiosidade.
Não tome estas minhas dúvidas como afrontas, antes pelo contrário. Saliento que não me daria sequer ao trabalho de fazer este comentário se não notasse que me compreende. Acho eu. Agora fiquei com dúvidas…hehehehe
Eu acho que o blogger deve colocar sempre as suas referências, bibliográficas ou não. Blogar é uma questão de partilha, não de se armar ao pingarelho.
Mais uma vez, noto que estamos em sintonia, i.e., pensamos da mesma forma.
De facto, a partilha, em sentido lato, deveria constituir, na minha opinião, a finalidade primeira do trabalho de um blogger.
Estou convicta que a indicação das fontes constitui uma forma de enriquecer um artigo e, por isso, uma mais-valia à comunidade que o acompanha. Lamento é que nem todos pensem desta forma.
E pronto, Marco, agora pode mandar-me à fava, digo, ao pastel de nata. A esta hora já comia qualquer coisita. :S
Ah!, ressalvo que estas observações não têm como objectivo criticar o trabalho de ninguém nem, tão-pouco, “armar-me ao pingarelho”. Simplesmente, gosto de trocar opiniões com quem, nestas questões, sabe muito mais do que eu.
Ora bolas, andas com estas coisas do SEO e agora metes o Nofollow nestes links… acabou de me estragar um post
Resolvi ver se o “senhor” copião tinha feitos os devidos links, mas não, soube apagar os comentários e não fez o mais simples,o link. Deixou uma boa prova daquilo que é um grande COPIÃO DO C…
epá não sou capaz de escrever
Eu também reforcei o meu comentário.
Deixou boa prova daquilo que é, um grande COPIÃO DO CARALHO (que eu sou pouco de pruridos desse género).