→ 17/02/2009 @16:37
Já cá faltava, não é? Di MarÃa marcou um golaço ao Paços de Ferreira e o jornal A Bola fez questão, na edição de hoje, de informar que «o golo correu mundo».
Quase imagino famÃlias espanholas, francesas, inglesas, alemãs, italianas, russas, chinesas, brasileiras, por aà fora até à s bordas do cu do mundo, incluindo os astronautas da Estação Espacial, lá em cima, e os aborÃgenes australianos, cá em baixo – todas estas almas, mais os cães, gatos, periquitos e animais exóticos, reunidas diante dos televisores a ver o golo do Di MarÃa várias vezes ao dia com um sorriso deslumbrado.
A Bola não o refere, mas aposto que o sorriso deslumbrado que o golo de Di MarÃa provocou em todas essas pessoas foi acompanhado por dois olhos que brilhavam de felicidade diante do televisor – excepto os do senhor Mustafa Haji Safit Mir: embora também seja benfiquista desde pequenino, o senhor Mustafa Haji Satif Mir usa uma pala desde que perdeu um dos olhos na guerra com os russos no Afeganistão pelo que, concluiria A Bola, «só um dos olhos pôde brilhar». Não sei como é que os tipos do jornal ainda não sacaram a comovente história do Mustafa Al-Zarolho que só tem um olho e é pó Benfica.
«Até Maradona já viu obra de arte do argentino», informa também o jornal. A sério? Viu? Ficou colado ao ecrã ou colou uma pastilha elástica ao ecrã para explicar melhor a táctica aos jogadores? Estou mesmo a vê-lo a esticar a pastilha só para demonstrar a bonita trajectória da bola. Que disse ele, afinal? A Bola telefonou ao Maradona a perguntar? Fizeram-lhe uma entrevista exclusiva? Vamos lá ver o que diz o texto que deu origem à chamada de capa: «A televisão transmite as imagens das Ligas estrangeiras ao domingo à noite (programa TXSports, Canal 17 em Rosário). Com a diferença horária, Diego Maradona pôde apreciar o golo de Puflito (como já o conhecem na Luz) poucas horas depois.»
Uau, impressionante. Nem o Pinóquio conseguiria produzir um nariz de cera desta qualidade. Os jornalistas de A Bola não só são especialistas na programação desportiva dos canais de televisão argentinos como têm um extraordinário conhecimento das diferenças horárias entre os dois paÃses. Além disso, A Bola sabe tanto sobre o que anda a fazer o Maradona como o Maradona sabe o que anda a fazer A Bola.
Sou apenas eu a achar Di Maria um miúdo talentoso com falta de cabeça, demasiado egoÃsta e que provoca dez por cento de deslumbramento e 90 por cento de irritação? Sou apenas eu a achar que este tipo de «jornalismo» me envergonha como adepto benfiquista e que o maior prejudicado acaba por ser o meu clube, que precisa de mais humildade e trabalho, não de circo?
Foi um golaço? Claro que foi. E da� Qualquer jogador pode marcar um golaço pelo menos uma vez na sua carreira. Não foi o Marco Caneira que há dois ou três anos marcou um golaço ao Inter em Alvalade? E o Braga, jogador do Leixões, não fez esta época um golaço no Dragão? Por onde andava o mundo nessa altura?
11 comentários
O golo de bicicleta do “mercenário” Cebola não mereceu tais honras… nem o do Fábio Coentrão no último dimanche… caraças, pá.
Ou não fosse A Bola o principal veÃculo de comunicação do Benfica…
Eu não sei, mas desconfio que só lá aceitam jornalistas a trabalhar com a condição sine qua non de se ser Benfiquista.
O jornal mais isento e imparcial que temos no nosso paÃs.
Eu acrescentaria ainda um ou dois pontos percentuais nessa irritação… e ver como alguns benfiquistas se deixam encantar porque vêm “um malabarista” dar uma pirueta, isso é que é verdadeiramente “extraterrestre”!
Eu admito, compro a Bola porque tem um ponto de vista mais vermelho que os outros jornais (gosto particularmente da crónica do Ricardo Araújo Pereira ao Domingo). Não vejo nessa tendência grande problema, assim como os jornais polÃticos tendem para a esquerda ou para a direita também os desportivos têm as suas cores (embora fosse bom ver essas cores, desportivas ou polÃticas, assumidas com mais clareza).
Mas isto não é ser tendencioso, é explorar essa tendência para fins puramente comerciais. É mentir para vender jornais e ninguém é beneficiado por isso (nem o clube, nem o jogador, nem mesmo o próprio jornal).
eheheheh…. para mim foi muito mais golaço o do (benfiquista) Fábio Coentrão, no Dragão, carago! enfim…
“Eu admito, compro a Bola porque tem um ponto de vista mais vermelho…”
José Cipriano, não é um “ponto”. Eu diria que são vários pontos, assim tipo sarampo.
Na minha humilde opinião, não vi nada mais que um xuto na bola que deu em golo.
Golos como estas há todas as semanas em Espanha, Itália, França, Inglaterra e por aà fora.
Felizmente não és apenas tu.
Apesar de me envergonhar, quando vejo “gordas” deste género penduradas no escaparate de uma tasca onde passo diariamente só me dá para rir à gargalhada.
A Bola parece-me cada vez pior. Basta o Benfica andar em primeiro ou à volta do primeiro lugar e os gajos excedem-se em orgásticas notÃcias.
@braço.
PS: Não sou leitor habitual mas dou uma vista de olhos à Segunda-Feira, lá no sÃtio do café matinal.
Já para não falar do Fábio Coentrão que o Benfica dispensou e que marcou um golaço (esse sim) contra o Porto. Porque o do Di Maria foi bom, mas se o guarda-redes não estivesse adiantado era um remate inofensivo, mas o do F.C. não.
Estou contigo e não abro
é bom que o pasquim lampião continue a idolatrar esse projecto de futebolista. parece-me que ele é inofensivo para uma equipa que tenha um guarda redes que saiba o que está a fazer dentro de campo… & o pequeno maria acaba sempre por destruir 2 ou 3 boas jogadas de ataque da sua equipa.
