→ 11/12/2009 @16:33
Eu sei que a maioria de vocês não cai neste tipo de esparrelas, mas o sítio Queixas.pt está cheio de pessoas reclamando o dinheiro gasto em contas de telemóvel simplesmente por clicar sem prestar atenção. Como acontece normalmente, é muito mais fácil subscrever o serviço do que anulá-lo.
Talvez este post possa ser lido por alguém que tenha aqui caído de pára-quedas e evite mais uma vítima, impedindo mais um conto do vigário: ontem um teste da morte, depois um teste à inteligência, agora um software que detecta os mortos. Não há limites para a burrice humana?
Se és suficientemente estúpido para pensar que o sensor de fantasmas funciona, então mereces o que te vai acontecer assim que escreveres o teu número de telemóvel e te registares: o pagamento, de forma automática, de 4 Euros todas as semanas para detectar algo que não existe.
E irrito-me porque este é um negócio vazio, é o lucro pelo lucro, não acrescenta nada, fomenta a ignorância e vive da ignorância.
31 comentários
É o mesmo tipo de ignorância e estupidez que leva as pessoas a ver na TV programas como o do Goucha (e outros cujo nome ignoro) sempre com convidados astrólogos e intrujices semelhantes. Chateia-me especialmente quando é na RTP – pois quem vê talvez talvez mereça a intrujice, mas muitos dos contribuintes que pagam a RTP não merecem.
A autoridade da concorrência anda a dormir…é um tipo de negócio que é pior que vender banha da cobra
é puro roubo o que fazem.
acho que esse tipo de serviços deveriam ser proibidos em Portugal.
Isto não é muito diferente daquilo que acontece todas as noites nas TVs portuguesas, onde umas gajas boas andam a convidar as pessoas a telefonarem pra lá, para responderem a questões a partida simples.
A questão é que as chamadas são as chamadas de valor acrescentado, que geram dinheiro ao emissor do programa, bem como a empresa de telecomunicações e a dificuldade em se aceder a oportunidade de responder a tal questão é indescritível: primeiro tens que conseguir a ligação dentro de um determinado período, depois tens que ao acaso digitar um número que se calhar acedes a 1. oportunidade de falar com a gaja boa; 2. uma gravação dizendo, “infelizmente não é possível completar a sua ligação” (ou coisa que o valha). E pelos vistos (pela quantidade de dinheiro que pagam de prémio) o programa tem muita audiência e ligações e o negócio vai bem obrigado e recomenda-se.
Se utilizam da esperança das pessoas em ganhar o tal prémio, dificultam-lhes ao máximo o acesso ao tal prémio e ganham bastante dinheiro com isto. Mais um exemplo de negócio vazio.
Mas … Marco, (off record): nenhuma palavrinha sobre a Beatriz lá do Montijo, da escola secundária Jorge Peixinho? A página que colocaram no Hi5 onde, em nome da menina de 14 anos, diziam que ela era linda, divulgava o número real do seu telemóvel, seu email e dizia que “queria é tomar na cona”, não te faz lembrar de nada?
A beleza da jovem, e talvez suas atitudes, deve ter incomodado alguém da mesma forma que o vestido da outra incomodou. Isto não carateriza uma violência ignóbil da mesma forma como a que ocorreu com a aqui tão falada Geyse Arruda? Se tivesse ocorrido no Brasil você falaria alguma coisa? Será preciso ser um escândalo mediático para te chamar a atenção?
Ok, ok, aqui não tem o Carnaval mas tem a religião cristã, que é mais ou menos a mesma coisa.
Fiz uma correção e o texto ficou ilegível. Pedi para apagá-lo e ele desapareceu. Coloquei de novo e ficou duplicado. Mas se ver na contagem dos comentários diz que só tem 3 e não 5 como se percebe…
Edgard, fui buscar o último.
Considero as tuas perguntas maliciosas. Continuas convencido que o principal critério para eu ter falado do caso Geyse é o facto de ter acontecido no Brasil e eu francamente não tenho nada a acrescentar.
Quanto ao caso português, isto é um blogue, não é um jornal. A escolha dos artigos depende de muita coisa: disposição, tempo, vida pessoal, muita coisa. Também não falei no discurso do Obama. Morreram mais de 100 pessoas no Iraque. Não falei disso. Todos os dias deixo de falar de muita coisa para falar de coisas que outros considerarão menos importantes. É apenas um blogue pessoal, cheio de imperfeições que reflectem o que sou como pessoa, sujeito à minha inspiração, vontade de escrever, disponibilidade, muita coisa. Posição injusta, a tua.
Parece que o editor de comentários está a ficar um pouco marado… agora não é só o Edgard que se queixa.
Marado, como?
Bem, acabei de experimentar aqui em Linux e não deu problemas. Em Windows também não. Entrei como admin e depois como convidado. Experimentei, corrigi, editei, tudo sem qualquer problema.
Portanto isto serve para transformar o telemóvel num aparelho dos ghost busters…
E deixem-me adivinar começa a apitar quando passamos pelo Mário Soares?
Agora a sério, se é silencioso (o anúncio) ao contrário do Teste da Morte e do outro do Ordenado, parecendo que não eles já melhoraram um bocadinho… mas não faz com que deixem de ser sacanas.
Já agora é com Linux Mandriva + Opera, começa a falhar, quando editas o comentário ele aparece-te ilegível, mas pelo que parece é uma questão de refresh. Deixa-me só experimentar mais uma vez.
Podes esquecer, agora está a funcionar bem. Estranho…
PS.: Aproveitei para repostar o comentário original aqui, isto deve ter sido um stress qualquer.
Bem, vou sacar o Opera aqui para o meu Ubuntu…
Mais um teste, desta vez Ubuntu/Opera…
Editado. Sem problemas.
LOL, estamos com um caso de actividade paranormal. Parece que está na hora de encomendar o tal software para o telemóvel
É muito difícil alguem cair numa coisa destas. Pelo menos se fosse uma propaganda para vender utensílios que retiram os caroços dos frutos secos, era capaz de me interessar…
Ó Marco, isto é um blogue pessoal, eu sei. E aquilo foi só um comentário meu, portanto pessoal, no teu blogue e porque assim o permites. Não julgues nem interpretes as minhas questões. São apenas comentários pessoais.
Não, nem pense nisso. Não considero que fizeste aquele postal somente por ter ocorrido no Brasil, mas sim, e como todos os outros que fazes, para atrair pessoas para o teu blogue pessoal. Fê-lo pela polémica e mediatização do assunto. Se não fosse pelos leitores as tuas palavras seriam tão vazias como o negócio dos outros. Fiz só uma associação criativa.
Porém, ao escolheres como assunto os momentos fracos de uns diferentes de ti, apontando-lhes o dedo a ferida como se isto fosse um sacrilégio, passas a se responsabilizar pelos teus próprios momentos francos. É assim, sempre foi e sempre será. Só te sugiro que escolhas como ferramenta de marketing assuntos que não ofendam a inteligência das pessoas, por mais distantes que elas te pareçam estar.
Não te esqueças: tenho dupla nacionalidade e isto me confere o direito de me rir e de me ofender com assuntos ridículos relacionados as habitantes de ambos os países.
Edgard, estás completamente enganado. Não estás um bocadinho, estás completamente.
Marco, também temos ambos este direito.
Edgard, você carece de psicoanálise.
aliás, psicanálise.
@BetoNogueira
Pode me indicar um bom psicanalista?
E, a propósito: Marco, apesar da loucura, eu reparei que mudou o local do botão. Devo estar mesmo a enlouquecer e ainda bem que existem pessoas generosas e amigas, como o BetoNogueira, para me avisar disto. O que seria de um louco comentarista sem o diagnóstico do outro?
Qual botão, Edgard? Endoideceste?
Para o BetoNogueira: a sério que é escusado entrar por aí. O Edgard é uma das pessoas mais lúcidas que conheço na Net. Eu gosto que ele cá venha, tal como ele gosta de cá vir. As divergências entre nós não mudam nada disso.
Mas afinal que raio de botão é que estavas a falar ou estavas no gozo?
O botão do Paypal.
Não compensa, estou a pensar ainda no que vou fazer.
Para já, continua em funcionamento, na header, onde diz “Apoie o blogue”. E francamente não tenho feitio para andar a fazer posts de semana em semana a lembrar as pessoas que o «peditório» continua a valer.
Eu vi, eu vi. Mete um “countdown” feito a Wikipédia (http://pt.wikipedia.org/wiki/P%C3%A1gina_principal). O objetivo deles (7.5M de dólares) é bem mais ambicioso que o teu e já vão quase a meio caminho.
Continuo achando válida a iniciativa. É uma forma alternativa de pagar pelo que se gosta o valor que se achar justo. (Conhece a Magnatune, onde você decide quanto quer pagar pelo CD que eles editam?)
É hora de construirmos uma economia alternativa entre o capitalismo e o comunismo.
Edgard, antes de mais tiro o meu chapéu ao teu fairplay. Longe de mim querer fomentar inimigos, muito pelo contrário. Mas sinto que me devo pronunciar quando não concordo, e neste caso não creio que tenhas razão quando te sentes, como brasileiro, injustiçado ao falar-se por aqui num caso caricato passado no Brasil e não num idêntico passado em Portugal. Ambos foram «ignóbeis» ainda que algo diferentes, especialmente na mediatação. Como emigrante, ainda que naturalizado português, não deverás pensar
que tudo o que de mal se diz do Brasil deva ser interpretado como um ataque xenófobo
porque nem sempre assim é.
Por outro lado não gostei da tua comparação da religião cristã em Portugal com o carnaval. Eu seria incapaz de o fazer, ainda que discorde com muita coisa sobre as religiões em geral. Até sou ateu.
@BetoNogueira
Pois, mas indicar um psicanalista aqueles a quem discorda não é a forma mais saudável de se pronunciar. Antes diga o porque da discordância. Realmente só me deixou a hipótese de achar graça.
No mais, para julgares o que digo deveria saber, e acredito que o Marco saiba, todas as referências que utilizo para fazer alguma observação, como tentei dizer lá no meu blog num postal que fiz motivado por teu diagnóstico.
No mais diga-me então o que sabe: O que significa a quaresma? São 40 dias depois do carnaval ou 40 dias antes da Páscoa? Qual a função da utilização da fantasia pelos homens nos dois rituais, carnavalesco e espiritual? Ambas são festividades de origem pagã? Em que Deus se faz crédito no Carnaval e em que medida a Páscoa é uma interpretação judaica dos mesmos eventos naturais que ocorrem naquele período? Quais as diferenças então do evento católico para o evento pagão? Esta última respondo eu: o Deus (enquanto figura mitológica) homenageado.
Aos meus olhos a imagem simbólica de jesus Cristo tem a mesma função que a do Rei Momo. Não passam disto mesmo, símbolos. Um do final do sofrimento até ali infligido, outro dos dias de fartura que se anunciam. Ambos representam a mesma coisa, rituais de fertilidade e homenagem ao Sol que retorna depois do longo e tenebroso inverno, vista por dois ângulos diferentes.
Onde falei em xenofobia? O que critiquei no Marco, e eu disse isto, é que acredito que ele se utilizou de um exemplo somente pelo fato de ser mediático e não de outro pelo motivo contrário. Mas temos que admitir que se foi pela violência, o segundo era muito mais exemplo que o primeiro, só que o primeiro não dói no nosso calo (enquanto português), mas no dos outros (enquanto brasileiro). Se foi pelo espanto da crítica da mini-saia na aula, no pais da nudez carnavalesca, como foi comentado na altura, mostra uma avaliação ligeira de um país gigantesco onde há de tudo, de liberais a conservadores. E convenhamos, se um gajo aparecer carnavalescamente (ou religiosamente) fantasiado numa sala de aula, em qualquer lugar do mundo, será criticado, aberta ou veladamente (vide o que se passa neste momento em França e na Suiça). Dependendo de sua reação à crítica poderá até mesmo, como no caso do Montijo, ser agredido fisicamente em uns sítios, ou posto para fora do ambiente em outros, como em São Bernardo. Cabe aos comentaristas do cotidiano social, e os bloggers não são muito mais que isto, relatar e opinar sobre uns e outros casos seguindo critérios individuais.
No caso em questão, ao analisar os critérios e motivações, fiquei por entender a atitude do Marco e o questionei francamente, e em foro próprio, sobre a questão. Será isto loucura? Então estou doido.
Boas, caro Marco leio o seu blogue de vez em quando e acho que tem jeito para isto, para escrever neste registo (suponho que também tenha jeito para escrever noutros registos mas nunca li nada…), mas especialmente jeito para escolher as imagens
.
) seja útil.
Um bocado off-tópic, mas a própósito do botão do paypal pensei em dar-lhe a minha opinião acerca daquela questão dos donativos ao blogue. Acho que o webmilionário tem uma certa razão, há alternativas, Vou dar um exemplo: quando li a página dos donativos em que o Marco faz um elogio dos serviços de alojamento da webHS, fiquei com vontade de ir ver o site deles. Ora aí está publicidade genuína e com grande valor. Mas o Marco está a fazer publicidade que apesar de discreta é de graça (suponho eu). Se o Marco criar uma página de publicidade ou colocar o banner da webhs no site (a troco de um pagamento claro) penso que conseguirá bons resultados. O mesmo se aplica a outros serviços. Por exemlplo, o marco às vezes faz alusão a marcas de computadores, S.O.s, equipamentos, etc, porque é que não “vende” esses posts às marcas, ou pelo menos insere publicidade paga.
Enfim espero que este bitaite ( leia-se exigente e valioso serviço de consultoria
Um leitor interessado.
Caro Fernando, um comentário útil, sem dúvida, e muito bem intencionado. Bem haja.
Acho que para começar o negócio com a WebHS devia ser feito.
Realmente, a quantidade de vezes que já te vi a dizer WebHS e alojamento na mesma frase, vale dinheiro
E como o alojamento é a tua despesa, nem é preciso pagarem-te, basta reduzirem a factura a troco de um “Alojado por WebHS”.