→ 13/05/2009 @3:33
Com o implacável poder de observação que as mulheres costumam ter em relação às outras mulheres, a Denise esfriou os entusiasmos masculinos dos visitantes do Bitaites ao mencionar, a propósito desta imagem, «os olhos tortos» da Olivia Wilde.
Quando vi a foto pela primeira vez, o meu olhar fixou-se na bonita e voluptuosa bóia cor-de-rosa onde ela repousou o cotovelozinho, pelo que me escapou o alegado estrabismo da rapariga.
O Ximão, por outro lado, fixou os olhos um bocadinho mais acima da bóia e concluiu muito filosoficamente que «mulher sem mamas é como calças sem bolsos, não temos onde pôr as mãos». Perante estes comentários – e como esta bela rapariga é de facto um bocado trinca-espinhas – surpreende-me que não tenha aparecido algum artista a chamar-lhe «Olivia Palito».
A Olivia merece o meu respeito por ter resistido à tentação de transformar as mamas em duas tangerinas de silicone prontas-a-chupar pela bocarra de Hollywood: manteve-se igual a si própria, bonita e imperfeita, frágil e convicta, aquele tipo de beleza em que um gajo pode acreditar – o que é muito, muito mais sexy do que qualquer Barbie insuflada.
Portanto chega de ofender a menina! Como autor moral e único responsável do blogue, cabe-me defender a honra de Miss Olivia e publicar uma segunda foto absolutamente esclarecedora. Observem com atenção esta imagem e digam-me lá onde é que a nossa Olivia tem os olhos tortos! Duh!
Pronto, já cumpri o meu dever. Agradeço que façam o favor de não me estragar estes posts mais intelectuais, porra!
42 comentários
+1 muito bonito. Até porque o House usa os meus icones
boas
Ainda gostei mais deste post do que do o passado… sigo-te por feeds.. não vejo os comentários e ainda bem que não o faço..
“Saltava-me a tampa” sempre que lesse esses pensamentos mesquinhos…
Reforço a tua defesa, uma menina frágil e de uma beleza única…
resto de um bom dia
Um pormenor engraçado que reparei: já vi esta moça com cabelo loiro em The O.C., com cabelo preto em The Black Donnellys e agora com cabelo ruivo no House e não consigo decidir em qual deles está pior (leia-se menos boa…).
A minha implacabilidade podia marcar presença também neste post
, mas desvaneço-me perante a defesa da naturalidade. Permita-me a apropriação do aposto “bonita e imperfeita”, que leio como “bonita, porque imperfeita”, como mantra para as comuns das mortais, a começar por mim mesma. 
Abaixo as Barbies (…e os homens sem perspicácia e humor)!
só é pena a escolha de roupas nas 2 fotos que colocaste…
aqui, aqui ou aqui as roupas fazem brilhar mais.
Nã. Gosto delas menos produzidas…
Típico das mulheres e da sua capacidade nata de conseguirem abstrair-se de todas as qualidades e concentrarem-se apenas nos defeitos… Eu prefiro, sem dúvida, o mundo imperfeito da Miss Olivia. Desta foto gosto particularmente do sorriso da moça.
Phoenux,
Nada de abstracções: os defeitos das outras são excelentes qualidades para nós…:lol:
Ó Marco, há algum motivo para eu não conseguir por vezes colocar as carinhas nos meus comentários?!
Denise, que eu esteja a ver não. Mas devias usar o Firefox, esse Internet Explorer não convence…
@Denise: Muito bem visto
@Denise
Sempre coloque um espaço antes e depois das carinhas. O ponto final, por exemplo, confunde aos browsers que não encaram aquele símbolo como um a ser substituído pela imagem. Por exemplo:
sem espaço.:D
com espaço.
O pior é quando eles (todos os browsers fazem isto) insistem em que um símbolo que queríamos outro é para ser substituído pela imagem como em:
1) alksjaksj
skdjskld //aqui que tem que ser escrito 8)skdjskld, sem o espaço. 
2) skldjskdj
…
9) skldjskljd
Gostava de saber onde está o estrabismo aqui por exemplo
@Marco
Fazendo um hacking básico no código do WordPress, ve-se que são possíveis acresentar smilies (emoticons), bastando para isto acrescentar uma imagem na pasta wp-include/images/smilies e depois o correspondente código na função smilies_init no ficheiro functions.php, que se encontra na pasta wp-include. É la onde estão definidos todos os códigos que serão transformados nas imagens na forma:
function smilies_init() {
global $wpsmiliestrans, $wp_smiliessearch, $wp_smiliesreplace;
// don’t bother setting up smilies if they are disabled
if ( !get_option( ‘use_smilies’ ) )
return;
if ( !isset( $wpsmiliestrans ) ) {
$wpsmiliestrans = array(
‘:mrgreen:’ => ‘icon_mrgreen.gif’,
‘:neutral:’ => ‘icon_neutral.gif’,
‘:twisted:’ => ‘icon_twisted.gif’,
‘:arrow:’ => ‘icon_arrow.gif’,
‘:shock:’ => ‘icon_eek.gif’,
‘:smile:’ => ‘icon_smile.gif’,
‘:???:’ => ‘icon_confused.gif’,
‘:cool:’ => ‘icon_cool.gif’,
‘:evil:’ => ‘icon_evil.gif’,
‘:grin:’ => ‘icon_biggrin.gif’,
‘:idea:’ => ‘icon_idea.gif’,
‘:oops:’ => ‘icon_redface.gif’,
‘:razz:’ => ‘icon_razz.gif’,
‘:roll:’ => ‘icon_rolleyes.gif’,
‘:wink:’ => ‘icon_wink.gif’,
‘:cry:’ => ‘icon_cry.gif’,
‘:eek:’ => ‘icon_surprised.gif’,
‘:lol:’ => ‘icon_lol.gif’,
‘:mad:’ => ‘icon_mad.gif’,
‘:sad:’ => ‘icon_sad.gif’,
’8-)’ => ‘icon_cool.gif’,
’8-O’ => ‘icon_eek.gif’,
‘:-(‘ => ‘icon_sad.gif’,
‘:-)’ => ‘icon_smile.gif’,
‘:-?’ => ‘icon_confused.gif’,
‘:-D’ => ‘icon_biggrin.gif’,
‘:-P’ => ‘icon_razz.gif’,
‘:-o’ => ‘icon_surprised.gif’,
‘:-x’ => ‘icon_mad.gif’,
‘:-|’ => ‘icon_neutral.gif’,
‘;-)’ => ‘icon_wink.gif’,
’8)’ => ‘icon_cool.gif’,
’8O’ => ‘icon_eek.gif’,
‘:(‘ => ‘icon_sad.gif’,
‘:)’ => ‘icon_smile.gif’,
‘:?’ => ‘icon_confused.gif’,
‘:D’ => ‘icon_biggrin.gif’,
‘:P’ => ‘icon_razz.gif’,
‘:o’ => ‘icon_surprised.gif’,
‘:x’ => ‘icon_mad.gif’,
‘:|’ => ‘icon_neutral.gif’,
‘;)’ => ‘icon_wink.gif’,
‘:!:’ => ‘icon_exclaim.gif’,
‘:?:’ => ‘icon_question.gif’,
);
}
$siteurl = get_option( ‘siteurl’ );
foreach ( (array) $wpsmiliestrans as $smiley => $img ) {
$wp_smiliessearch[] = ‘/(\s|^)’ . preg_quote( $smiley, ‘/’ ) . ‘(\s|$)/’;
$smiley_masked = attribute_escape( trim( $smiley ) );
$wp_smiliesreplace[] = ” “;
}
}
Acrescente um código qualquer (por exemplo
livia:) associado a uma caricatura iconográfica da beldade, que sempre que escreveres aquilo será substituído por esta imagem.
A Olivia Wilde é das actrizes mais bonitas da actualidade e uma das primeiras coisas que reparei nela, depois dos aolhos absolutamente fantásticos, foi a cicatriz que tem na cara e que podia perfeitamente ter sido coberta com maquilhagem, mas que aparece sem disfarces, no House, M.D.
E se é ligeiramente estrábica… também eu e também muita gente. E ainda bem. E olha que eu sou grande apreciador de mamas, mas com um rosto destes… quem é que consegue olhar para mais algum lado?
Não consigo notar a cicatriz, está onde?
Agradecida, Edgar. Isto de Bitaites sem carinhas não é a mesma coisa.
Nesta, é tão natural, tão natural que até aparece com os dedos dos pés sujíssimos!
É gata. Anda na ponta dos pés…
@braço.
Uma explicação possível aos chutes na canela da beldade, vem da literatura religiosa do século XVII / XVIII, que demonstra como era vista a bela mulher por este agente formador da moral religiosa ocidental:
Mulheres belas, rostos formosos
Como vossos encantos são cruéis!
Como vossas belezas infiéis
Fazem parecer criminosos!
Pagareis por essas almas
Que fizestes pecar
Que vossas práticas infames
Fizeram afinal cambalear.
Enquanto estiver na terra,
Ídolos de vaidade,
Eu vos declaro a guerra,
Armado da verdade.
Grignion de Monfort (Teólogo e escritor francês que viveu entre 1673 e 1716, beatificado em 1888 e canonizado em 1947) (in Delumeau, Jean, História do Medo no Ocidente 1300-1800, Companhia das Letras, 1996, pág. 321)
Impressionante a certeza de que a beleza provoca necessariamente a infidelidade, crime e praticas infames! E pelos comentários da malta dá para perceber que, se tivéssemos a oportunidade, praticaríamos mesmo. É disso que elas não gostam.
Armados desta “verdade”, muita beleza virou churrasco.
@edgard costa
desculpa lá, mas num post sobre uma beldade deste calibre vir falar de “um hacking básico no código do WordPress”
Ninguém quer saber disso para nada pá!
@Xavier Bruyn Orkall
Estraga ligeiramente o ambiente, é verdade.
Sim, Edgar, os homens são exímios em encontrar argumentos que justifiquem a sua tendência para a infidelidade… como se a culpa residisse na nossa beleza… bah!
Os barrocos já tinham muita lábia, está visto. Recuando um pouo, vemos o mesmo na Idade Média e, um pouco mais ainda, encontramo-lo em plena antiguidade clássica. Resumindo: a manha masculina é milenar.
… Aliás, não foi ele que pôs as culpas para cima de Eva?!
Sobre isso tenho uma teoria diferente.
Apreciei a sua blasfémia, Marco.
@Xavier Bruyn Orkall
Confesso que me entusiasmei mais com o código do WordPress do que com a beldade e isto ficou patente, espero. É que continuo a ver fotos de beldades em blogs apenas como um conjunto de pixeis coloridos a ocupar bytes algures. Admiráveis na beleza estética pode ser, mas nada mais do que isto.
Espero que aquelas palavras não te tenham ofuscado a imagem da beldade, nem prejudicado os aspectos lúdicos que poderiam te proporcionar. Afinal cada um joga com o que tem mais à mão.
@Denise
Mas ela, Pandora, foi quem seduziu Epimeteu a abrir a caixa e libertar todos os mesmos males que Eva libertou. Pelo menos eles, os males, foram libertos mais de uma vez, uma por ele enganado por ela, noutra o contrário. Estamos empatados.
Vou lhe dar o gozo da ilusão do empate
Boa noite, meus senhores!
Continua a mesma, acreditando em ilusões. Pelo menos espero que seja sincera no gozo.
Boa noite.
(nisso eu não minto)
Boa menina.
O G2 é parecido ao Mário Cláudio… até no feitio!
Quem? O Rui Costa?
Tem razão… o Mário Cláudio é de papel.
Rui Manuel Pinto Barbot Costa himself
Lisonjeiro. Gostaria de ter uma pequena porção da capacidade dele. Mas hei de chegar lá. Comecei pelo feitio, quem sabe? Obrigado mesmo assim.
1-0
@Edgard “GavezDois” Costa
Sim, sim. Foi por ficar tão bem patente que te entusiasmas mais com um hack qualquer do que com uma beldade, que eu fiz o meu comentário. Eu confesso, se for para ocupar ocupar bytes algures prefiro que seja com uma carinha bonita como a da Olivia.
Quanto a jogos aqui a Maria vai tratando, e muito bem, do assunto
E não, dispenso que me digas “…ah e tal conheço um hack, blá, blá…” 
Já agora Grignion de Montfort (e não Monfort) só dominou o seu temperamento com a ajuda divina. Mas tenho a certeza que toda a sua bílis desapareceria com uma intervenção celestial da Olívia
Mas hei, isso sou eu a pensar alto! Talvez um hack do wordpress até fosse a solução, eh pá sei lá…
@Xavier Bruyn Orkall
Por favor, não confunda a imagem de uma beldade com a própria. Para além de ateu sou iconoclasta. Beldades, entre outras coisas, pra mim só servem se forem acessíveis, em 3D, de carne e osso e paupáveis. Fico-me pela Maria e pela Joana, das quais mal dou conta.
O “t” que falta para alguns, na gagueira do “ocupar” sobra para outros. Afinal somos todos humanos, não é? Mesmo nos mais pequenos e mesquinhos detalhes. Obrigado pela visita e desculpe-me mais uma vez as palavras.
@Edgard “GavezDois” Costa
Obrigado pelas palavras atenciosas. Tanto quanto eu sei o blog continua a ser do Marco, não tens nada que agradecer.
)
O que era um post para elevar o moral ao pessoal foi transformado, tal como temia, num destilar de invejas mesquinhas. Ainda estou para perceber o porquê dos posts com gajas são tão mal vistos.
A correcção foi só porque o nome do santo estava mal escrito, chama-me maluco mas pareceu-me relevante. Ainda para mais eras tu que estavas a (tentar) explanar uma ideia.
Mesquinho seria corrigir “paupáveis” mas não o vou fazer porque até achei piada (pau…páveis…
Eh pá alegra-te! Disseste uma piada!
Pegou o espírito da coisa!!!
Quanto ao agradecimento da visita, quando escreveu “Mas hei, isso sou eu a pensar alto”, estava certo que havia feito uma visita ao meu blog. Por vezes lemos as coisas a pensar em outras e dá nisso. Leia os comentários do “Elo invisível” que verá que todos, por vezes, erramos.
Olá Marco, deixei-lhe escrevinhatura no RG, com vénia dupla.
Ora, obrigado, Denise!