→ 28/03/2009 @1:57
Portugal continua a ser um país pudico. E é por isso que a falta de ousadia na capa do primeiro número da Playboy portuguesa não me surpreende: optaram sensatamente por uma imagem mais suave que não ofende o nosso apurado sentido do pudor – o tipo de capa que o português típico não precisa de ver às escondidas nem os quiosques ou papelarias desejarão tapar, para não ofender as leitoras da Maria e as devotas do Tony Carreira.
Não percebo é a intenção de transformar uma mulher tropical como Mónica Sofia numa espécie de dama de film noir americano, dando-lhe um toque de glamour a preto e branco. Não resultou nada bem, porque lembra mais uma daquelas saltadoras de trampolim dos jogos olímpicos do que uma personagem de um filme ou a personificação de uma época. E depois colocaram a rapariga numa postura tão desfavorável que parece que lhe vai sair um alien da barriga.
É uma capa fria e árida, e a encenação da fotografia é muito pobre. Um fotógrafo que me corrija, mas este é o tipo de imagem ‘editorial’ que deve estar ‘feita’ na cabeça do fotógrafo (e do editor) antes mesmo de pegar na máquina. Talvez a modelo seja fraca ou não tenha sido bem dirigida, mas aquele sorriso baço e as mãos nas ancas transformam a ‘inesquecível primeira’ numa mulher sem significado; sem significado porque não transmite nada; não transmite nada porque não mostra personalidade; como não mostra personalidade, não é sexy – é apenas uma tipa com boas mamas. Eu cá não me queixo das mamas da Mónica Sofia, mas para uma primeira capa de uma revista com a força editorial da Playboy não tem absolutamente nada que se destaque, é como se os elementos se anulassem uns aos outros.
E o problema é também o cenário escolhido. Alguém que me explique? Eu não alcanço a ideia. A impressão visual que me fica desta capa é a de um corpo dissolvido no cenário – como se o foco da fotografia fosse tudo menos a mulher. Eu se fosse uma criola tão bonita como ela não perdoava esta ofensa… Os belíssimos cabelos negros da modelo ficam mais bem destacados, é verdade, mas por causa da falta de profundidade da foto e da pose pouco imaginativa, uma pessoa fica com a ideia de que a cara foi colada entre os cabelos com Photoshop. E que raio é aquilo atrás da rapariga? Pedregulhos? Rochas? Uma paisagem do planeta Vénus? Uma cratera lunar? O cérebro dos editores?
47 comentários
Ahahaha… muito bons, seus comentários. Eu precisava desopilar!
“E que raio é aquilo atrás da rapariga? Pedregulhos? Rochas? Uma paisagem do planeta Vénus? O cérebro dos editores?”
Ahahaha
Confesso que tinha curiosidade de ver quem escolhiam para 1ª capa mas não pensei que fossem fazer uma produção semelhante ao que já fazem as outras revistas masculinas, que com fotos de mulheres tapadinhas se safam melhor do que a (nossa) Playboy.
Por curiosidade fui ver as capas das outras Playboys mundiais e, de facto, há algumas com muito pudor na capa (a original americana incluída) mas era bastante interessante ver uma próxima capa semelhante às congéneres alemã e italiana.
Aliás, uma 1ª capa semelhante à da Playboy de ‘ritorno’ italiana deste ano teria sido muito mais inesquecível… Nesta parece que a Mónica está corcunda, ou então é Photoshop, sei lá.
Subscrevo o que dizes.
De facto, para uma primeira edição portuguesa duma famosa revista erótica, a capa é muito fraca. Como ainda não comprei a revista, não poderei ajuizar sobre o seu conteúdo…
Realmente a capa é mais digna duma revista feminina “indecente” do tempo do Estado Novo do que da Playboy…
Bom eu sei de fonte segura que a playboy portugal está à procura de designers, tenho uma amiga que foi a entrevista. Se ela lá ficar e as capas se manterem dou-lhe na cabeça.
Por outro lado a playboy ganhou fama a ser ousada e a quebrar tabus. Porque raio é que em Portugal optaram por um caminho diferente
Eu ia escrever um post sobre esta capa. Mas já não vou… está aqui precisamente tudo o que eu queria dizer.
Não podia concordar mais.
E agora tenho que me esconder porque em breve aparecerão aqueles comentadores do Bitaites que acham que eu estou apaixonado pelo Marco.
Marco Santos,
eu não gastei 3.95€ e por isso não estarei apto a dar uma opinião sobre o conteúdo da revista. De qualquer forma, a avaliar pela triste capa, esta Playboy de produção nacional, não parece ter argumentos que a valorizem perante as suas directas concorrentes “Maxmen”, “FHM” ou “GQ”.
Esta capa foi uma coisinha sem sal (não associar à questão do pão) que não despertará qualquer interesse face às restantes revistas expostas num quiosque. Mil vezes a Borboleta Mamalhuda ou a Ana Malhoa em poses bem apelativas e com um fundo tipo floresta tropical.
Alguém leu os artigos da revista para dizer aqui se ao menos merecem uma leitura?
Cumprimentos
bluewater68: Como dizes, e bem, não tem argumentos para fazer frente à concorrência. E se ter o Markl ou o Pedro Paixão podia ser interessante, a verdade é que em termos de conteúdo a revista é mesmo muito fraca. Aquela entrevista ao Costinha é medonha. 8 págs. de entrevista? Eu não sabia que havia tanto para dizer sobre ele. Parece que alguém se esqueceu de editar aquilo. O jornalista desgravou a entrevista do gravador para o word e não deve ter tido tempo para fazer cortes. Então foi tudo a eito. Honestamente queria que a revista tivesse estado à altura do nome, mas não conseguiu. Pelo menos neste primeiro número.
Que capa mais triste, e eu que estava à espera da Mónica em todo o seu fervor. Ela é muito bonita, sexy e sensual.. foi para isto que criaram a playboy portugal? bem.. acho que vou ficar pela Maria, que de vez em quando aparecem lá mulheres mais nuas que esta. Parece uma velha com uma roupa de velha … só faltava colocarem os ferros visíveis para lhe seguram os braços e uma parede bicuda atrás do cu, para empinar-lhe a barriga, pois parece que está dentro de uma “forma”. Enfim.. tretas de Portugal!
Sim a capa é uma bosta, confusa, sem sensualidade, como disse o bluewater68 sem sal.
Mas como eu tenho aquele bichinho do coleccionismo, gosto de ter o numero um, fui comprar e só desfolhando já é uma diferença descomunal para com as suas rivais, i.e. é um campeonato à parte.
Vêm-se mamas, pelo amor de deus e o pito (embora agora seja careca, raisparta), é uma revista onde vês mamas e logo a seguir uma reportagem sobre a Guiné Bissau, o que mais um homem pode qurer. É uma revista para homens, não é uma masculinização da Vogue e afins como são a Maxmen, GQ e FHM.
Se as capas melhorarem têm um leitor assiduo.
Inté
Sem esquecer a própria iluminação, que como tudo o resto é muito fraca.
Mas esta capa é idêntica às capas da Playboy brasileira…na década de 1970…
Os homens são muito básicos… Então não vêem que o cenário de fundo é um tributo à playmate Rute Penedo? Subtileza a mais para uma revista masculina…
Para além disso, o grafismo está uns bons furos abaixo do que se pediria a uma revista deste calibre. Sinceramente, nem sei como a casa-mãe permitiu tanta falta de qualidade. A capa parece feita por designers amadores.
Eu não vi o interior mas a capa é péssima. Desde a pose à lingerie(?) passando pela expressão facial de quem parece ter vindo de uma noite no Bairro Alto.
Faz-me confusão como é que alguém acha que algo assim pode dar uma boa capa.
[Errr... acho que depois deste comentário escuso de mandar o curriculum para a "Playboy".]
Um abraço.
Sávio, manda o curriculum porque de certeza fazias MUITO melhor.
Está mesmo merdosa. O fotógrafo deve ser iniciado… o jogo sombra/luz tornaram a Mónica em… matarruana? É só uma opção, já que dá azo a tudo menos o propósito “original”. Parece uma actriz do novo cinema brasileiro. De favela.
realmente, só pela capa já não apetece comprar.
pelo que vejo e pela opinião aqui demonstrada por muita gente, a playboy nao começa nada bem em Portugal.
uma foto sensual ajudaria muito mais na compra, outro tipo de pose, lingerie em condições (isto é sem tampar o umbigo), um fundo menos confuso, e talvez uma foto a cores ficasse melhor, a PB a foto morre muito neste caso.
Peço desculpa se ofender alguem e aconselho a não lerem mais que esta linha se tiverem nascido de 1991 para cima.
Foda-se, ca’ganda merda de capa! Depois queixa-se que os freelancers andam a tirar o trabalho das empresas de design.. acho que pela primeira vez, ao ver a Mónica, não fiquei de tenda armada.
Aguardei serenamente e expectante.
Será que os tugas conseguiriam ultrapassar os tabus instalados e ousar com beleza e arte?
Sim, porque o corpo e do feminino falamos, é uma arte.
Não conseguiram… não conseguiram…
Primeiro pela escolha, porque a Mónica Sofia de beleza… deixa muito a desejar, muito menos seria fotogénica. Lá ganhou as parcas moeditas que lhe deram, nem terá discutido, pelo contrário até se reverenciou por tanto que recebeu e não imaginava.
Perderam uma oportunidade de inovar. Não souberam, não têm criatividade, o destino será o medianismo…
Notei que cerca de 97% dos utilizadores que comentaram este post usam o Firefox. Será que a Playboy, a Mónica Sofia e o Fierfox têm alguma ligação astrológica?
Esperava uma capa mais Playboy, acaba por ser uma capa Miniboy…
Acho que para uma revista como esta, e pela fama que tem no mundo, podiam ser fotografias mais ousadas, gostei da Mónica, é linda, mas poderia estar melhor a sessão
Então vocês queriam que ala aparecesse nua na capa?
Comprei a revista e vejam o que vem lá dentro.
Oh! Paulo, só pela capa, sejamos realistas, ela até parece corcunda, com aquela pose dos ombros puxados para a frente, mamas caídas… e ver o quê lá dentro?! Existe alguma arte nas suas poses vulgares, achas que valeu os trinta mil que recebeu?!
Por favor, de novo, sejamos realistas e compare-se à revista brasileira, para não falar da italiana ou outra, mas estas, onde encontramos o corpo feminino exposto com a sua arte bela em todo seu esplendor…
Sinceramente, não vale os cerca de quatro euros, são mal empregues, ela é um bluff completo, tal como as outras que se encontram dentro, mais parecem saídas do campo do biafra…
Arte e ero, onde estão?!…
Não temos criadores de arte, temos pudor no ar, ai que parece mal… muito protagonismo em querermos fazer igual e acabamos por nos colocarmos em bicos de pés e caímos de joelhos…
Ainda bem que há Playboy em Portugal, já cá fazia falta… Ok, a capa está,digamos, muito fraca, mas pelo que pude ver no seu interior, até está bastante razoável(minha opinião)…
Não percebo essa de um país púdico. Afinal o aborto está na moda, legal da silva, aumenta exponencialmente o número de mães adolescentes (crianças até), os divórcios quase já são mais do que os casamentos e temas como os casamentos gays estão na ordem do dia e na agenda do Governo. As pílulas do dia seguinte vendem-se como os rebuçados da tosse e os preservativos até têm sabores. Convenhamos que não é propriamente uma realidade de puritanismo.
Por outro lado, diria que as mulheres portuguesas já sabem vender o corpo tão bem e com a mesma classe quanto as melhores estrangeiras. Seja à face de uma qualquer EN, seja numa nojenta pensão, ou num requintado quarto de hotel ou discreto motel, ou ainda nas páginas de uma FHM ou da Playboy. Nos tempos do pudor eram conhecidas por pu… (cá está o pudor), mas agora são conhecidas por modelos (quiçá de virtudes).
Quanto ao mau resultado da revista, também a desfolhei, sem a comprar, até porque já está inteirinha na net, de facto pareceu-me muito pobre, a começar pela capa. O grafismo é constrangedor. Todavia no interior existem boas fotos, nomeadamente o Costinha, que não é propriamente um pito, mas lá está, a Playboy a pensar na comunidade gay. Numa altura em que a crise também está a chegar à indústria do tesão, e que também já chegou à Playboy, é natural que uma das reconversões seja a de alargar o tipo de público alvo.
Com o actual mercado a definhar, faz-nos falta o regresso da GINA, essa sim, a raínha do tempo do pudor.
Quanto à Mónica, parece uma daquelas nativas numa qualquer Polinésia, mostradas pela National Geographic, com elas bem descaídas. Merecia mais.
A capa não está nada de especial mas as fotos do ensaio no interior nem estão mal de todo.
O problema para mim, e para quem conhece minimamente as outras versões da Playboy, está no pudor demonstrado no resto do ensaio… Não há fotos de nu total frontal…isto é a Playboy, não é a Interviu espanhola nem GQ nem Maxmen…
Desilusão.
Quem quiser ver uma revista Playboy em condições é so comprar a versão brasileira…sem dúvida a melhor do mercado.
Pena os portugueses não terem seguido o caminho da edição brasileira…
Gostei do “aalmeida” e subscrevo. Não, não me contrario com a minha acusação sobre o português ser púdico, pois somos mesmo um povo de púdicos… mas (como está na moda…) virtuais, para o padre do lugar.
Deu-me um gozo extraordinário ler a real-crueza da verdade exposta pelo aalmeida.
As nossas puritanas desta geração moranguito e as nossas tias estoril-cascais, que se expõem para o tostão e a foto no vinte e quatro, fazem gala com esta mediana revisteca de bairro que se quer chegar à melhor do mundo, a brasileira. Esta sim, com mulheres lindas e desinibidas de preconceitos, que fazem do seu corpo uma arte de beleza pura de sonhar…
Mónicas… há muitas! Por menos fariam melhor.
Convehamos, em nome da arte, esta é de uma pobreza de corpo, sem anca curvilínea, tipo corcunda… mas aceite, talves porque o tal editor de capa gosta de mulheres de mamas caídas a dar gozo meio escondidas por cabelos mal tratados.
Temos mulheres mais lindas e mais belas, de corpo mais lindo e perfeito, merecíamos melhor.
Mereciamos mais e melhor…
ainda ninguém mencionou o pormenor do (des)alinhamento da cabeça com o pescoço.
Outro pormenor, interessante deste descalabro… como realça o “andrezero”: ela, ao querer cobrir as descaídas mamas, talvez com vergonha, inclina a cabeça e desalinha-a com o pescoço e o resto do corpo.
Não só a cabeça ficou desalinhada com o pescoço, como ficou tipo corcunda.
Esta imagem está horrivelmente mal feita, muito mal conseguida ao tentarem melhorar a modelo. O individuo que a fez e o que a aprovou, de arte nada sabem…
Que bom que é bater no ceguinho
confesso que a última coisa que esperava era uma gaja em b&w de iniciado com um cuecão de gola alta e os marmelos tapados com uma cabeleira photoshopada… bolas!
Oh! “neox”, … sem tampar o umbigo?!…
E então, tal como mãe prezada, o ALIEN em gestação seria mostrado ao mundo antes do tempo?!…
E esta hein?!…
Por favor, para fazerem disto e com estas supostas beldades, fechem a tasca…
saiDleina, apenas não gosto de a ver com cuecas até as mamas. uma tanga, um fio-dental era muito mais agradável de se ver.
isto é apenas a minha opinião, tenho gostos, e gostos não se discutem.
Olá “neox”, claro que gostos não se discutem, nem eu estou a discutir aqui os gostos de ninguém.
Limitei-me e me limito a fazer um comentário sobre o que deveria o editor da revista ter feito e não soube fazer, talvez por não conhecer a arte que o corpo feminino possui e que pode e deve ser exposto.
Nunca uma mulher que parece ser corcunda, de mamas descaídas, sem ancas, com pescoço torcido e um umbigo que envergonha os desgraçados do biafra…
A falta de gosto e saber pela arte do corpo feminino, não está nem com arranjos nesta modelo muito fraca e pobre…
Boas Marco,
De facto este post só podia ter sido escrito por ti… nota 10
Parabéns
http://www.gluvox.com
e a fulana, o que acharam?
Não a achei nada de especial, e tropical a mais para uma 1ª capa portuguesa, penso que não era difícil fazer uma capa melhor, realmente como alguém disse, é uma capa muito “estado novo”, realmente parece que ela está a usar daquelas cuecas antigas…
o costinha a dar uma entrevista já é mau, de tantas páginas então…
3.5 euros? nem pensar, mas pode ser que a revista melhore, a ver vamos…
AGORA A SÉRIO- a edição dos EUA e a do Brasil, costumavam trazer bons textos de escritores que valiam a pena, isso será que aconteceu por cá? Se fosse um texto do Lobo Antunes, até gastava os 3.5…
A primeira edição da Playboy portuguesa foi um tiro ao lado…
A capa, muito conservadora.
Todas as T3 tem gajas com mais centimetros quadrados de pele à mostra que esta Playboy… qualquer uma das FHM’s, MAXIM’s, GQ’s, tem fotos mais apelativas que isto. Não se vê nada, mas não é preciso, porque a sensualidade tá lá.
Pose completamente errada, a Mónica deveria parecer sensual, e não uma peixeira.
Aquilo parece lingerie erótica dos anos 30.
Capa a P&B não chama a atenção a ninguém.
As fotos no interior… pouco ousadas… nem se vê o berbigão…
Tenho pena da Mónica porque nenhuma das fotos faz jus à sua sensualidade.
Quanto à Playboy PT, não auguro um bom futuro, ou corrigem já na próxima edição, ou fecham portas antes do fim do ano.
PG nao te esqueças que a PLAYBOY é erotica não Pornografica como a Penthouse, por isso nao se espera que se veja o “berbigão” explicito, mas sim partes que fazem parte do erotismo.
Contudo o resto concordo plenamente a capa pouco ousada, pedia-se mais sensualidade.
mas na minha opiniao talvez seja para que os consumidores comprem e nao vejam logo tudo a descarada na capa, as fotos do interior estao bem sensuais, mas ela esta um pouco “escondida” deveria estar mais “aberta”
30 mil euros para ver esta farsa a gaja até é boa mas está tudo com muito mau gosto quem nao compra essa merda sou eu..agora vem o pau de virar tripas a seguir a tal do juiz decide
e voces sabiam que nas fotos da monica ela usou tapa sex? sim e a triste verdade, e o resto foi usado photoshop para faze-la rapada.
triste playboy. prefiro a elan!
que capa mais feia isto não é a plaboy é mais uma revista de terror,langerie de velha
Não sei porque se queixam tanto os homens…as mulheres neste país do 3º mundo não têm direito a uma revista com penduricalhos à mostra.
Acho que a 1ªedição da Playboy foi muito bem estudada, pois nas mentes portuguesas todas as mulheres que se despem são putas e isso não é verdade..tem de haver profissionalismo… apenas a capa foi assim porque somos portugueses…
Já agora sugiro os seguintes nomes para quando a Playgirl vier para Portugal
edro Lima, Dani, irmãos Guedes, David Simões, Albano Jerónimo…
O que é nacional é bom e os penduricalhos portugueses são bons!
Não vale um caracol, desculpem a franquesa, até agora escapou a da Ana Malhoa, onde existiu mais ousadia, parabens Ana ( muito sensual), o nº 4 voltou ao mesmo para ver gajas em biquini o com mamas meio ao léu vou ao barbeiro, ainda enviam cupões da assinatura da revista …… porra meus ricos euros, as playboys do anos 60 e 70 são mais sensuais do que estas pseudo playmates e afins é bem mais sensual a FHM e Maxmen do que este catálogo de lengerie.