→ 05/12/2009 @3:16
Não, não mudou de sexo. A Playboy Portugal elegeu-o como o homem do ano e fez capa com ele. É a primeira vez, nos 55 anos da marca, que um homem surge sozinho na primeira página da revista masculina. E deve haver uma boa razão para que isso nunca tenha acontecido.
Ricardo Araújo Pereira não se despe, mas deixa-se entrevistar.
A foto de capa mostra-nos um humorista de ar pensativo, rugas marcadas na testa e nos olhos: promete uma boa entrevista, mais íntima, mais séria. É uma capa excelente para qualquer publicação – excepto a Playboy.
Talvez a ideia tenha sido a de mostrar um nu metafórico e a entrevista seja de facto tão boa e especial que vamos poder conhecer o humorista dos Gato Fedorento de uma forma nunca antes vista. Um Ricardo a nu, portanto. O título de capa – Ricardo Araújo Pereira em entrevista – não explica muito. O homem afinal é despido pelas provocantes perguntas da Playboy ou é só mais uma entrevista?
Enfim, talvez as coisas tenham corrido bem e nas páginas interiores Ricardo Araújo Pereira se abra como nunca se abriu antes.
Talvez remova o soutien da militância comunista e nos revele os mamilos arrebitados da esquerda bloquista; talvez baixe a guarda e nos faça ver o botãozinho de rosa das suas emoções mais profundas; talvez dispa as cuequinhas de figura pública e nos mostre a pintelheira farfalhuda dos seus pensamentos.
Sim, deste número da Playboy não se espera menos do que o epitélio vaginal da vida de Ricardo Araújo Pereira.
Com esta capa, nunca mais se poderá dizer que é uma revista incapaz de surpreender. Infelizmente, existem dois tipos de surpresas: as agradáveis e, surpresa!, as desagradáveis. E o leitor típico da Playboy poderá não achar piada ao verificar que lhe trocaram a gata pelo Gato Fedorento.
28 comentários
Playboy? Meh…Agora tou mais numa de GQ. Dobro da prateleira, dobro da classe.
O RAP também tem (vê-se bem na capa…) 2 dedos de testa para saber recusar posar(?) para a Playboy.
De surpresa em surpresa, lá para agosto elegem cavaco para playmate algarve/verão2010.
Eu não quero viver num país e que os editores da Playboy acham que uma entrevista ao Araújo Pereira vende mais que um bom par de mamas…
Só compro se ele estiver também no “centerfold”
com certeza a Playboy ja esteve melhor frequentada. Ha um mês, mais ou menos, a Playboy Brasil colocou na capa uma tal de Young, toda metralhada e posando de gatinha. Será que els não entendem que a Playboy é para mostrar belos pussies ? Politizar uma revista de entretenimento é igual a suprimir as sextas feiras e tranforma-las em segundas. Pros infernos com essa raça. Queremos ver é BUCETTTAAAAAA !
Que fail total que esta Playboy se tem revelado. Enquanto que a Playboy americana ja teve triunfos suficientes para se poder dar ao luxo de ser engraçada e de meter a Marge Simpson (que, ainda assim, é uma figura feminina
) esta Playboy saiu há uns míseros meses e ja teve alguns acidentes de percurso (sendo que o primeiro foi a Ana Malhoa 
).
claro que sim, mulheres é pa se ver mamas e cus. mais nada. são seres humanos também? será que era giro que os homens só servissem para mostrar peitorais e abdomen decentes e um rabo riginho? ah mas se for homem pode ser feio, nao faz mal. viva ao século XXI.mulher=objecto
E no caso da Playboy Portugal isso é bem verdade.
Marco,
para ver mamas e cus temos a FHM e para ver o Gato Esmeoçado temos a Playboy…a ordem natural das coisas foi alterada
O penúltimo parágrafo revela-nos muito do autor deste post (o que eu me ri com ele).
A meu ver, a revista fica bem mais interessante se nos mostrar as rugas do RAP ou a sua «pintelheira farfalhuda». Não acredito (só vendo, claro) que ele seja um depilado…
Aquele velho adágio nunca foi mais apropriado: Tits or GTFO
ate aqui tenho que levar com o gato fedorento!! tou farto
esqueceste que o rapaz é benfiquista… seis milhões de números vendidos vai ser recorde. garantidos meses como a revista favorita na casa de banho… melhor melhor só o malheiro como playmate
Por falar em objectos : já alguém reparou que justamente no ano em que essa “revista” teve uma edição portuguesa a violência doméstica, seguida de homicídio, aumentou bastante ?
Este ano já foram mortas 28 mulheres pelos namorados ou pelos maridos.Pergunto-me se esses “homens” não passaram a ver as companheiras como objectos.
Talvez as coisas mudem quando acontecer com a vossa mãe, ou irmã ou filha…
Marta Lopes, por favor… Então agora é a Playboy a responsável pelo aumento da violência doméstica? Mas não há limites para a falta de senso?
Não sei se está a par daquele caso em Viseu em que o rapaz matou a namorada, mas o que é certo é que a mãe da rapariga há uns anos atrás apanhou a seguinte mensagem do namorado para a filha ” Já tens 16 anos podes dar umas quecas.”Acha que ele a respeitava ?
E, já agora, a sua opinião a que se deve o aumento da violência doméstica este ano?
Ó Marta, que tem isso a ver com a Playboy?
Tem a ver que alguns homens, ao ver as mulheres retratadas como objectos nas revistas, perdem o respeito pelas mulheres que os rodeiam.
E com isto não respondeu à minha pergunta…
@Marta Lopes, desculpe a pergunta, mas se a situação fosse inversa, você perderia o respeito pelos homens que a rodeiam?
Você começou por perguntar «a que se deve o aumento da violência doméstica este ano». Recordo que a Playboy foi lançada este ano em Portugal.
Espero que não vá dizer que uma coisa levou à outra
Eu só tenho respeito por dois homens : o meu marido e um amigo nosso porque nenhum deles até hoje fez nada que me decepcionasse.Se a Playgirl viesse para Portugal ( a dita revista existe, não sei se sabe ) eu não perderia o respeito por nenhum deles porque sei separar o que me rodeia do lixo que aparece nas revistas ,ou na tv, ou no cinema.No entanto, isso não prova nada porque ,não sei se sabe, os homens não são iguais às mulheres.
Continua sem responder à pergunta :Na sua opinião a que se deve o aumento da violência doméstica ?
Generalizações completamente abusivas, ó o que você está a fazer. Ao nível da generalização que atribui a uma revista a causa da violência doméstica.
E, além disso, não me apetece submeter-me ao seu julgamento. Era o que mais faltava. Você não está interessada em ouvir pontos de vista, está interessada em engrossar a sua lista de decepções. Ainda por cima parte do princípio que ninguém sabe aquilo que você sabe, incluindo a existência da Playgirl.
E desde quando o lixo que aparece na TV é sempre de natureza sexista? Você vê o mundo a preto e branco e espera que eu perca tempo a expor as minhas razões?
PS. – Não quero ser agressivo e as minhas desculpas se fui, mas enervam-me pessoas capazes de fazer generalizações tão injustas e reduzir o fenómeno de violência doméstica a uma simples relação de causa-efeito.
Como falou em “situação inversa” em vez de dizer simplesmente “Playgirl” pensei que não soubesse que a revista existisse.Muita gente não sabe…
Claro que nem sempre o lixo televisivo é de natureza sexista, mas esse é habitualmente o que tem mais audiências.
O que eu afirmo parecem-lhe generalizações ? Pois bem, quando eu tinha 13,14, 15, 16, 17 anos ouvia comentários que se fossem ditos num país evoluído os autores (maioritariamente “homens“ adultos ) iam passar umas longas férias à prisão.Por outro lado, eu tinha amigos do sexo masculino da minha idade e nunca os ouvi queixarem-se de comportamentos sexuais deviantes por parte de mulheres, antes pelo contrário, também se queixavam dos homens ! Acredita mesmo que isto só me acontecia a mim e aos meus amigos e amigas !? Devemos ser todos muito azarados…
Se muitos ( acredite) “homens” não fazem distinção entre uma menina de 13 ou 14 anos que brinca com bonecas de uma mulher adulta ,o que é que o faz acreditar que eles distinguem uma mulher de uma revista da mulher que têm em casa ?
Eu bem vi o respeito que um que me incomodou durante anos tinha pela esposa…a berrar com ela no meio da rua à frente do filho!
E mais :quem está atento, sabe que cada vez que as mulheres são retratadas nos média como objectos os crimes contra elas aumentam.Sabe qual é o argumento de quem não tem interesse em ver isso ? : ” O que aumentou não foram os crimes, foram as denúncias”, mas finalmente esse argumento caiu por terra porque nos crimes de homicídio não necessita de haver denúncia.
E continua a não responder à pergunta…
Marta, você é tão desatenta ao que os outros dizem que ainda não percebeu que duas pessoas diferentes falaram consigo e que quem falou em “situação inversa” não fui eu…
E como lhe disse, só dou a minha opinião quando acho que do outro lado há alguém interessado em ouvir. Não acredito que seja o seu caso. Você já chegou com as suas ideias todas feitas.
Bem, eu pelo menos tenho ideias ao contrário da maioria das pessoas que por aqui andam que pelos vistos só têm capacidade para ver mulheres sem roupa em revistas porque isso não exige muitas capacidades…
E eu sei bem porque é que não quer dar a sua opinião, em primeiro lugar não encontra qualquer outra explicação sustentável para o crescente fenómeno da violência contra as mulheres, e em segundo lugar está aterrorizado com os exemplos que eu possa dar sobre os comportamentos sexuais criminosos dos homens.
Aliás, sabia que quando alguém ( repare que não estou a falar em homens) é acusado de um crime de natureza sexual a primeira coisa que a polícia investiga é se essa pessoa costuma visionar pornografia ?
E o que o sr. quer não me interessa para nada porque eu também queria muita coisa e não consigo, olhe queria por exemplo que essas mulheres tivessem sido amadas pelos pais quando eram crianças e que não necessitassem de se despir para ter atenção de uma forma destorcida.
Muitos homens ( eu sei que não são todos, felizmente ) não têm capacidades para visionar uma revista erótica, ou pornográfica ou lá o que é. A prova é que os arguidos dos crimes sexuais contra crianças são para aí 99 % do sexo masculino.A revista Playgirl a vir a existir em Portugal não faria nem um décimo dos estragos que a outra faz.
Lembro-me que uma colega minha da faculdade uma vez saiu do comboio com as calças cheias de esperma, lembro-me que dois homens se roçaram em mim no autocarro em alturas diferentes e vi um deles fazer o mesmo a outra rapariga uns anos depois.E há também o caso de uma colega minha a quem um velho se foi roçar e ela deu-lhe uma cotovelada. Ficou tudo cheio de pena do “velhinho” e a rapariga saiu do autocarro para não ser maltratada.
Posto isto, revistas eróticas nas mãos de certos homens é como pôr armas nas mãos das crianças!
Marta, você não tem ideias, tem preconceitos.
Mais uma vez, faz julgamentos baseando-se na reacção bem-humorada de pessoas A UM ÚNICO POST.
Você não tem sentido de humor, fairplay ou inteligência para perceber que as reacções das pessoas divergem consoante as circunstâncias.
Se eu tivesse escrito um post sobre a violência contra as mulheres, provavelmente as mesmas pessoas que você tão presunçosamente acusa de só ter capacidade para ver mulheres sem roupa em revistas seriam as primeiras a produzir uma opinião muito mais acertada e sensível do que a sua.
Desculpe, Marta, mas você é uma tristeza. Não ouve, não sabe ler, tem a cabeça cheia de preconceitos, toma os outros por estúpidos e, acima de tudo, nem sequer percebe a triste figura que está a fazer.
E que tem você a ver com o facto de eu gostar do corpo feminino? Eu não tenho complexos nem preconceitos sexuais. E o facto de gostar do corpo da mulher não significa que a veja como um objecto. Existem vários planos de existência, e este é apenas um deles. Nem é sequer muito sério. Mas fanáticas como você levam sempre tudo a sério.
Você é uma obcecada. Não falo mais consigo. Adeus.
Marta Lopes, você já experimentou contactar alguns grupos de Apoio que existem por aí?
E vou por um aviso:
EU…NÃO SOU O MARCO, AUTOR DESTE BLOGUE. APENAS ALGUÉM QUE ESTÁ BOQUIABERTO COM AQUILO QUE VOCÊ TEM ESCRITO POR AQUI
Posto isto, o acesso à Internet nas mãos de certos cibernautas é como pôr soqueiras nas mãos de quem quer armar confusão!
Os comentários : “dobro da prateleira”, “bom par de mamas”, isto é, no seu entender, uma reacção bem- humorada ? Na minha terra chama-se a esses comentários “ordinarices”…
“… só ter capacidade para ver mulheres sem roupa em revistas seriam as primeiras a produzir uma opinião muito mais acertada e sensível do que a sua.”
Eu devo ter mesmo muito azar pois tive uns quantos namorados ( dos 17 para a frente ) e nunca vi uma daquelas alminhas ler um livro, nem que fosse de B.D., e está-me a crer fazer acreditar que os homens em geral são cultos e que têm capacidade para , não se sabe bem como, dar opiniões inteligentes !? Vê-se pelo que escrevem na net…
Não sei porque levou o que eu disse tão a peito porque em momento algum afirmei que o que estava a dizer se aplicava a si, bem pelo contrário, disse que não se aplicava a todos os homens.
E já agora, se eu estou tão errada, porque é que a polícia perante um crime de natureza sexual investiga se o suspeito é cliente de pornografia ?
Primeiro, generaliza:
Depois, no parágrafo seguinte, contradiz a generalização anterior:
E a culpa também é minha, que já disse que não falava mais consigo e estou a contradizer o que disse. Vou encerrar este tópico. Adeus.