→ 04/02/2010 @16:40
São daqueles raros momentos que, por sorte, um fotógrafo consegue captar: Michel Denis-Huot estava num safari em Masai Mara, no Quénia, em Outubro do ano passado, quando fotografou esta cena.
As chitas – três machos irmãos – estavam de barriga cheia quando capturaram um filhote de impala. Em vez de o matar e comer, brincaram com ele, colocando-lhe as patas no focinho e lambendo-lhe o pescoço, tão inofensivos e amistosos com um gatinho doméstico.
O fotógrafo confirma que as chitas estavam mesmo de barriga cheia – daà o desinteresse do predador e a sorte da presa. O impala acabou por escapar e nenhum dos gatarrões esteve para o perseguir – a sério, pelo menos. Apanhei estas fotos numa visita ao blogue da Luna, Crónicas das Horas Perdidas. A fonte original da história é o Daily Mail.
7 comentários
Vai para lá uma confusão nos comentários do Daily Mail… Parece que à fotos que indicam que o impala acabou mesmo por dar um belo pitéu. Ou não.
A minha mãe sempre me ensinou a não brincar com a comida :-p
pelas fotos e legendas em
http://www.biosphoto.com/default.asp?F_contenuFrameSet=/Consulter/default.asp%3FF_Apercu%3D/consulter/Apercu.asp%253FListeAND%253D460709%2526TypeRecherche%253D-99
parece-me que a impala foi mesmo a refeição daquelas 3 chitas.
mas que as fotos são muito fofas, lá isso são.
Pois, depois do post recebi um link em que diziam que a impala foi comida. Senti-me enganada pelo daily mail, não se faz.
Ainda vão abrir um grupo no Facebook “Amigos das Impalas bebés que não deveriam ser comidas pelas Chitas”
Afinal foi comida ou não?
Se foi eles andaram literalmente a brincar com a comida
Há ali umas manchas estranhas, à laia de “blur” do Photoshop, mas penso que não influenciavam em nada a foto.
Custa acreditar nesta possibilidade, mas até acredito… nem tudo há-de ser mau para as presas, digamos assim.
não, não, a impala não foi comida, depois … depois, veio o gato e a impala teve de se esconder, e … e … depois veio o Pai Natal e foram todos no comboio ao circo.