→ 01/07/2009 @4:03Se existisse um prémio para o sÃtio mais mete-nojo da Web, o projecto God is imaginary seria um dos candidatos. Mete-nojo do ponto de vista de um crente, de uma pessoa que vê na BÃblia uma obra de inspiração divina e acredita no poder da oração – ateus e agnósticos poderão achar os argumentos pertinentes e até divertidos.
O sÃtio apresenta-se da seguinte maneira: «É muito simples provar a si próprio que Deus é imaginário. Aqui estão 50 provas simples» Há uma hiperligação para cada «prova» apresentada, pelo que podemos começar por onde quisermos que não perdemos o fio à meada. Cada argumento é auto-suficiente. Além destas 50 provas, o sÃtio remete ainda para conteúdo adicional – três bónus. O primeiro propõe-nos comparar Deus a Baal; o segundo coloca-nos a observar um padre, pastor ou ministro de Deus; o terceiro convida-nos a reflectir sobre o casamento de acordo com o que vem escrito na BÃblia – estes textos constituem as provas 51, 52 e 53, respectivamente.
Finalmente, o sÃtio encoraja-nos a passar palavra.
25 comentários
Até poderia se candidatar mas, neste prémio e sob o mesmo ponto de vista, estaria sempre colocado uma posição abaixo deste, que serve de “inspiração” para a maioria dos argumentos.
Viva,
Fui dar uma vista de olhos ao site, mas rapidamente desisti de o ver pela integra. Acho que comete o mesmo erro de uma data de seitas/religiões/cultos que levam à letra tudo o que foi escrito na bÃblia. Esquecem-se que não foi Deus quem escreveu a BÃblia. E que quem a escreveu foram seres humanos e provavelmente tinham a sua própria interpretação das cenas. Acho que interpretar literalmente o que vem na bÃblia, para o bem e para o mal, é uma má premissa. Mas isso sou eu. =)
De qualquer modo apesar de acreditar em Deus eu não acho que ele venha cá abaixo limpar-me as feridas se eu cair ao chão. Nem me vai dar um emprego se eu não fizer pela vida e procurar um emprego. =) Por isso vou continuar a trabalhar antes que o patrão me mande dar uma curva=P
Eu sou agnóstico e do que aà está nada me parece provar que Deus não existe. Mete também à mistura as inconsistências da religião mas Deus para existir não precisa de uma religião ou de uma bÃblia.
De qualquer forma até serve de desafio, se tivesse mais tempo em mãos fazia um site para refutar os argumentos que ele diz que são a prova da inexistência de um Deus
Nietzsche é que a sabia toda: onde está deus? vou-vos dizer, matá-mo-lo, vós e eu!
Deus é tão imaginário como as cores são para um cego.
O site é um disparate completo porque não prova (pelo menos no exemplo que li) que Deus não existe. Aliás, fala mais de religião do que de Deus.
Eu não precisei de tantos argumentos para me tornar agnóstico. Bastou-me constatar que não tinha qualquer motivo real para acreditar na existência de Deus. A única diferença entre Deus e o Pai Natal é que a dada altura nos dizem que afinal o velho não existe…
@cparis
Quanto a isso de o site não provar que Deus não existe, não percebo qual a necessidade; se não existem provas (nem indÃcios) da existência de algo, a posição racional a assumir é de que tal não existe (a menos que se prove o contrário), e não que existe dado que também não se prova o contrário. Eu posso inventar uma personagem ou um ser em qualquer momento e será muito difÃcil provarem-me que não existe na realidade…será que devo por isso acreditar na sua existência?!
Contexto, meus amigos, contexto. Não se esqueçam que este site foi feito para americanos e que a realidade religiosa nos Estados Unidos é outra.
Eles lá têm um museu da Ciência do Creacionismo onde se mostra que os humanos conviveram com os dinossauros (têm um modelo de um dinossauro com sela), que o Grand Canyon foi criado em poucas horas com as chuvas do Dilúvio e que a Terra tem apenas 6 mil anos.
@Simao, eles estão a ler a BÃblia literalmente porque é o que muitos dos Cristãos fundamentalistas americanos fazem mas, claro, saltando convenientemente todas as secções sobre escravatura e apedrejamento.
Er… Acho que o Bitaites provoca o Bitaites Effect xD o site está em baixo
Eu não sei se era esta a inspiração à qual o Edgard se estaria a referir, mas seja como for, aquela que eu obtenho quando clico no link que ele colocou é de facto uma bela inspiração
Necrofago, comparar Deus com o Pai Natal é meio pateta. O Pai Natal tem um contexto cultural mas Deus, a ideia de um Deus acompanhou a humanidade sempre.
Podes ir por onde quiseres mas como é que explicas a existência do universo? Sabemos que estamos no universo, existe a teoria do big bang e pouco mais.
Não existe nada que prove que Deus existe nem nada que prove que ele não existe, é uma questão de fé apenas. Eu consigo imaginar um mundo de uma forma ou de outra. Na altura em que soubermos se Deus existe ou não viver até perde alguma graça porque isso significa que já sabemos tudo o que há para saber. Responder à questão “Deus existe?” é respondera algo bem mais profundo “De onde vem o universo?”.
Eu sigo a Igreja Internacional do pastor Silas, e não me arrependo:
http://igrejainternacional.wordpress.com/
Gosto especialmente deste conselho do Pastor a uma leitora:
http://igrejainternacional.wordpress.com/2009/04/24/leitora-confusa-pergunta/
Aleluia Irmãos!
Fantástico:
Jorge,
Pois. faz-se esquecer de qualquer deus. Mas na realidade o link deveria apontar para http://richarddawkins.net/godDelusion
João, compreendo que a comparação possa parecer algo descabida dado a diferença dos dois fenómenos, mas esperava que compreendessem o tom menos sério e mais jocoso. Talvez me tenha surgido essa analogia porque quando era miúdo, alguns anos depois de descobrir que o Pai Natal não existia, pensei: “Mas afinal que razão tenho para acreditar em Deus sem ser o que dizem as pessoas que me rodeiam? Na volta acontece o mesmo que me aconteceu com o Pai Natal…” Compreende que tinha os meus onze anos.
De qualquer modo, eu não explico a existência do Universo. Surgindo uma teoria cientifica algo consensual sobre o assunto e que apresente provas, eu acredito nela (mas claro que nunca dogmaticamente). De resto, não percebo a dificuldade da maioria das pessoas em aceitar a ignorância, que existam questões para as quais não tenhamos ainda resposta. O facto de eu não ter explicação para algo não significa que vá procurar uma religião ou crença que sem provas e sem explicações minimamente racionais me explique o que eu não sei ou que me acalme as inquietações existenciais. Esse salto que se dá entre o racional e a fé, é para mim algo impraticável, e desconfio sempre (para não dizer pior) do pensamento dogmático ou não fundamentado.
Assim, se me perguntam qual o sentido da vida, se estamos confinados ao determinismo ou outra coisa do género, eu respondo alegremente: Sei lá!
O erro 404 do Bitaites tá lá
Obrigado Edgard.
http://igrejainternacional.wordpress.com/2009/04/24/leitora-confusa-pergunta/
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
E mais não digo.
Zilaus, ambos, a pergunta e a resposta, parecem escritos pela mesma pessoa. Impressionante.
@Edgard Costa
Parece e é, mas não digas nada a ninguém!
Na página da igreja internacional, zona do quem escreve apenas retiro isto:
Imaginem eu, há 30 anos atrás,literalmente um puto,ter a ousadia de parar e questionar todos os dogmas que constantemente era bombardeado,seja a familia,comunidade, ou mesmo a tv da altura,com uma Igreja influente e apesar disto tudo consegui libertar-me,mas tinha que estar caladinho porque teria que enfrentar a “fogueira”….
Sou ateu convicto,para mim ser agnóstico é,na minha prespectiva,estar numa posição muito fácil e comfortável,uma espécie de “nim”,o qual não encaixo.
Será tão dificil de perceber que apenas somos fruto de uma evolução natural a par de todos os outros seres vivos ?
Somos assim tão orfãos que precisamos de um Pai inventado para nos dar resposta à nossa absurda ignorância?
Somos assim tão incompletos?
Claro que não,somos apenas e só Humanos,nesta vastidão do Universo…nada mais.
Olá a todos, boa tarde,
Quem fez esse site não teria algo de mais útil para fazer ?
Não sei se o site é cómico ou imbecil
Algém me ajuda a escolher uma das duas coisas ?
Deus não precisa de religiões e muito menos de biblia para existir.
hehehehe
Site que prova a não existência de Deus, isso é piada
E até parece noticia do telejornal da tvi.
Cumprimentos
César Oliveira
Só existe um Monstro de Esparguete Voador, que é o Monstro de Esparguete Voador, todos os outros monstros são falsos monstros. Esse site não demonstra em absoluto a não existência do Monstro de Esparguete Voador Criador da Cerveja da Terra do Universo e dos Piratas. Aqui é o local de encontro de todos os pastafarianos. Que a pasta esteja convosco.
Acho que há pessoal aqui que não consegue distinguir a crença do saber.
AteÃsmo relaciona-se com a crença (ou falta dela) em relação a divindades. Agnosticismo relaciona-se com o saber se há divindades ou não.
Por isso há Ateus Agnósticos ou TeÃstas Agnósticos e vice versa.
Acredito no entanto que qualquer pessoa que se diz Gnóstica está completamente iludida.
Um bocado menos iludidas, mas igualmente falaciosas são as visões de qualquer crente. Não há como sustentar uma crença sem entrar em falácias lógicas. Acabam sempre por apelar à ignorância ou à emoção.
Enfim, concordo com as palavras do cabo Sonas, vejo que foste tocado pelo tentáculo divino! Rámen!