Principal » No mundo da Lua » 7 minutos de terror, muitas horas de deslumbramento
→ 16/08/2012 @18:59

7 minutos de terror, muitas horas de deslumbramento

Extraordinário. Nunca se con­se­guiu uma fo­to­gra­fia pa­no­râ­mica de Marte com esta qua­li­dade e de­fi­ni­ção, mas gra­ças à câ­mara de dois me­ga­pi­xeis do ro­ver Curiosity foi pos­sí­vel. Sete mi­nu­tos de ter­ror, dois anos de des­lum­bra­men­tos… e o link para da­rem uma volta completa.

Dá um xi ♥ ao Bitaites | Partilhar artigo no Facebook, Twitter ou Google+

11 comentários

  1. Diogo Martins — 16/08/2012 @19:51 (6 comentários)

    2 MP? Mais va­lia te­rem en­vi­ado o meu telemóvel!

    • Celso Azevedo — 16/08/2012 @22:06 (6 comentários)

      Ia di­zer o mesmo. O meu te­le­mó­vel já vai em 8MP, a NASA en­via uma ca­mera com 2MP… :P

    • Marco Santos

      Há uma ex­pli­ca­ção sim­ples para isso: lar­gura de banda.

      É pouca e pre­ci­osa, e não pode ser toda ocu­pada a man­dar car­tões pos­tais de Marte. Uma câ­mara de 2MP é já ca­paz de ti­rar as ima­gens es­pe­ta­cu­la­res que vi­ram (se­gui­ram o link?) e já não ocupa a banda que é ne­ces­sá­ria para co­man­dar aquele ro­ver e os seus 10 ins­tru­men­tos ci­en­tí­fi­cos ;)

    • Marco Santos

      (Acho que são 10, es­tou a ci­tar de me­mó­ria, se ca­lhar es­tou enganado)

    • Diogo Martins — 17/08/2012 @15:16 (6 comentários)

      Ok, de­pois de ver o link (fui um bo­cado n00b pois não o con­se­guia en­con­trar) acho é que ca câ­mara fo­to­grá­fica de 2MP da Curiosity não tem nada a ver com a do meu te­le­mó­vel :P

  2. Filipe — 16/08/2012 @20:39 (22 comentários)

    Fico fas­ci­nado, seja com esta pa­no­râ­mica, seja com to­das as res­tan­tes fo­tos já ti­ra­das. é mag­ní­fico po­der es­tar a ver algo tão di­fe­rente, por ser nou­tro pla­neta, e ao mesmo tempo tão igual àquilo que conhecemos.

  3. Bruno — 16/08/2012 @23:48 (1 comentário)

    2mp mas voa! Uma ma­ri­quice, se ca­lhar… já ten­ta­ram nessa foto pa­no­râ­mina des­co­brir o braço que su­porta a ob­jec­tiva?! :S wtf

  4. AF — 17/08/2012 @14:22 (3 comentários)

    Para to­dos os co­men­ta­do­res do tipo “eish, ca fa­tela, mais va­lia man­dar o meu telemóvel”:

    - Os specs dos vá­rios com­po­nen­tes fi­ca­ram fe­cha­dos há anos atrás (não me lem­bro exac­ta­mente quando, nem onde pus o link :P ) Depois do pro­jecto fe­chado, como é ób­vio, não é nor­mal al­te­rar os com­po­nen­tes, se­não an­da­vam sem­pre como o Bocage à es­pera da úl­tima moda, e ti­nham que ve­ri­fi­car tudo de novo a cada com­po­nente alterado.

    - Os com­po­nen­tes tem que su­por­tar ex­tre­mos de tem­pe­ra­tura, ra­di­a­ção e for­ças ex­ter­nas (só pra lem­brar, na des­cida, na fase do pára-quedas, a coisa atin­giu 8G… não sei qual se­ria a re­ac­ção de um te­le­mó­vel normal)

    - Como já re­fe­rido acima, não adi­anta de nada ter uma má­quina com mon­tes de me­ga­pi­xels, se a ca­pa­ci­dade de co­mu­ni­ca­ção en­tre a Terra e Marte é baixa. Uma ima­gem vale mil pa­la­vras, mas em ter­mos de quan­ti­dade de in­for­ma­ção custa muito mais que mil pa­la­vras ;)

    • Diogo Martins — 17/08/2012 @15:19 (6 comentários)

      Eu quando fiz o co­men­tá­rio, fiz o mesmo em geito de brin­ca­deira, não com o in­tuito de “ofen­der” as ca­pa­ci­da­des da NASA nem de ninguém.

      E sei bem o que custa co­lo­car uma má­quina de 2MP numa sonda a en­viar seja para onde for. Mas que de facto para 2MP tem muita qua­li­dade tem!

      È um grande de­sen­vol­vi­mento, es­pe­re­mos agora que os Indianos con­si­gam en­viar tam­bém a sonda de­les para or­bi­tar aqui o nosso vizinho.

      Um abraço ;)

      P.S: De facto a ima­gem vale mais que mil pa­la­vras neste caso :)

    • Diogo Martins — 17/08/2012 @15:22 (6 comentários)

      *jeito