→ 26/01/2012 @16:53

106 autores já assinaram pela SPA, só faltam 24,894

A Sociedade Portuguesa de Autores (SPA) propagandeou um abaixo-assinado no qual «mais de uma centena de autores e artistas exigem nova lei da Cópia Privada».

É uma lista pouco impressionante.

Num universo de 25 mil artistas que representa, a SPA juntou 106 para assinarem esta súbita «exigência» por uma «rápida revisão» lei da Cópia Privada. Desses 106, vinte fazem parte dos órgãos sociais da SPA.

Quanto aos restantes, duvido que tenham concordado com um projeto de lei que nos obrigará a pagar uma taxa exorbitante por cada disco rígido, computador, leitor MP3, máquina fotográfica ou telemóvel que comprarmos.

Duvido que algum autor – à exceção, obviamente, dos que ganham a vida a trabalhar na SPA – aceitasse receber direitos de autor por conteúdos que não lhe pertencem.

E é isso que vai acontecer: mesmo que o consumidor compre um disco para guardar os seus próprios filmes ou fotos, terá de pagar direitos de autor à SPA.

Tenho sérias dificuldades em acreditar que os autores aceitem uma lei que aplica o princípio da culpabilidade a todas as pessoas, uma espécie de inquisição moral justificada pela ganância e não por qualquer amor à Cultura e muito menos aos artistas.

Sei que muitos conhecem a Internet e sabem bem que este meio de comunicação, divulgação e partilha não é apenas um hipermercado de downloads ilegais, é também um palco livre e gigantesco disponível a qualquer artista, profissional ou amador, registado ou não na SPA, tenha ou não editora.

Esta taxa vai prejudicar a Cultura e beneficiar os burocratas da Cultura, pois vai obrigar artistas fora da alçada da SPA a pagar pelo privilégio de produzir os seus próprios conteúdos. Já para não falar de consumidores e empresas, forçados a pagar direitos de autor por músicas que não consomem nem tencionam consumir. Não é isso que vocês querem.

 

Sabes o que assinaste, José Mário Branco?

Um dos grandes nomes da música portuguesa – José Mário Branco – confessa neste vídeo a dificuldade em lidar com a questão dos direitos de autor; fala nas suas canções como se fossem filhos, filhos que se criam, crescem e depois vão à sua vida, livres.

Homem de convicções, chega mesmo a equiparar o direito de autor à propriedade privada. Diz todas estas coisas numa entrevista à RTP2.

You need to install or upgrade Flash Player to view this content, install or upgrade by clicking here.

(Obrigado ao Marcos Marado, que descobriu o vídeo.)

José Mário Branco também assinou o abaixo-assinado da SPA. E a menos que o próprio José Mário Branco mo desminta, eu não acredito que este homem aprovasse, sequer, uma taxa à cópia privada, quando mais um projeto de lei estúpido e ganancioso que prejudicará financeiramente tantos portugueses nestes tempos de troikas e baldrocas.

Que falinhas mansas terás usado para cravar a assinatura de um homem livre, SPA? Insistes em usar o truque dos piratas para enganar as pessoas?

Qual foi a pergunta que colocaste aos autores: posso colocar o teu nome numa lista de apoio à lei da Cópia Privada ou posso colocar o teu nome numa lista anti-pirataria?

Adenda: a SPA acrescentou mais autores. Agora são 156, é possível que a agregação prossiga. Irrelevante. Como podem verificar a seguir, tenho já uma boa razão para suspeitar da honestidade com que foi elaborada.


 

Atualização: as trafulhices da SPA

Sem o conhecimento do próprio, António Pinho Vargas foi incluído na lista de autores apoiantes do projeto-lei da Cópia Privada. Há mais autores contra esta proposta, mas até agora têm recusado assumir publicamente as suas posições. Até agora…

Eis o printscreen da página do Facebook do músico, tirado pelo André Duarte.

Eis outro caso: Alexandre Soares.

E assim ficamos com uma ideia muito precisa do tipo de organização com que estamos a lidar e dos truques que está disposta a fazer para «proteger os interesses dos artistas».

Não é surpreendente que revelações semelhantes venham a ocorrer em breve: uma organização que apoia um processo de extorsão em nome dos direitos de autor não terá problemas em extorquir assinaturas pelas mesmas razões. Uma prática tão velha como a canção da Abelha Maia.

20 comentários

  • 1
    Rafa
    com Google Chrome 16.0.912.63 Google Chrome 16.0.912.63 em Mac OS X 10.7.2 Mac OS X 10.7.2
    26 de Janeiro de 2012 - 17:33 | Link permamente

    Marco, em conversa com um amigo, também ele associado à SPA, achamos que seria interessante divulgar e pedir a todos os associados da SPA, que como ele, não estão de acordo com a taxa, que assinem a petição – http://www.peticaopublica.com/?pi=P2012N19181 – e que nas observações coloquem o seu número de associado.

  • 2
    com Firefox 10.0 Firefox 10.0 em Windows 7 x64 Edition Windows 7 x64 Edition
    26 de Janeiro de 2012 - 18:50 | Link permamente

    Rafa, a ideia é excelente. Como divulgar, e onde, ideias?

    • 3
      Rafa
      com Google Chrome 16.0.912.63 Google Chrome 16.0.912.63 em Mac OS X 10.7.2 Mac OS X 10.7.2
      26 de Janeiro de 2012 - 20:30 | Link permamente

      Eu sugeria começar com um pedido a amigos e conhecidos que sejam associados.
      E depois os métodos mais tradicionais, espalhar a mensagem nos blogs, facebooks e twitters dos interessados em que o PL118 não seja aprovado (quase todos nós).

  • 4
    com Google Chrome 16.0.912.77 Google Chrome 16.0.912.77 em Mac OS X 10.7.2 Mac OS X 10.7.2
    26 de Janeiro de 2012 - 19:29 | Link permamente

    Antes disso, gostaria de ver essa petição devidamente revista, para que fosse válida para futura entrega na Assembleia da República. Sem a referência do BI, a petição não é válida.

    • 5
      Rafa
      com Google Chrome 16.0.912.63 Google Chrome 16.0.912.63 em Mac OS X 10.7.2 Mac OS X 10.7.2
      26 de Janeiro de 2012 - 20:32 | Link permamente

      É certo que a petição só é válida com as devidas identificações de identidade, mas seria interessante saber a posição da SPA ao ser confrontada com o facto da maioria dos seus autores ser contra a taxa. (eu quero acreditar que a maioria é…)

  • 6
    com Google Chrome 16.0.912.77 Google Chrome 16.0.912.77 em Mac OS X 10.7.2 Mac OS X 10.7.2
    26 de Janeiro de 2012 - 19:55 | Link permamente

    Já agora…só uma correcção.

    Da lista dos 106 autores…não são 9 que pertencem à direcção da SPA, mas sim 19. Ou para ser mais rigoroso…19 signatários que pertencem aos Orgãos Sociais da SPA.

    A saber:

    António Casimiro
    António Torrado
    António Victorino d’ Almeida
    Carlos Alberto Moniz
    Catarina Amaro
    Emanuel
    Isabel Medina
    João Lourenço
    Jorge Leitão Ramos
    Jorge Paixão da Costa
    José Cabeleira
    José Jorge Letria
    Leonor Xavier
    Maria de Lourdes de Carvalho
    Paulo Sérgio Santos
    Pedro Abrunhosa
    Pedro Campos
    Renato Junior
    Rui Vieira Nery

    • 7
      com Firefox 10.0 Firefox 10.0 em Windows 7 x64 Edition Windows 7 x64 Edition
      26 de Janeiro de 2012 - 19:59 | Link permamente

      Obrigado, Phil. Já atualizei o post.

  • 8
    com Google Chrome 16.0.912.77 Google Chrome 16.0.912.77 em Mac OS X 10.7.2 Mac OS X 10.7.2
    26 de Janeiro de 2012 - 19:58 | Link permamente

    Aliás…errado…são 20…como raio me escapou esse malandro do Tozé Brito.

  • 9
    com Google Chrome 16.0.912.77 Google Chrome 16.0.912.77 em Mac OS X 10.7.2 Mac OS X 10.7.2
    26 de Janeiro de 2012 - 20:12 | Link permamente

    E afinal também já não são 106, mas 156 autores que são listados na página da SPA.

    • 10
      com Firefox 10.0 Firefox 10.0 em Windows 7 x64 Edition Windows 7 x64 Edition
      26 de Janeiro de 2012 - 20:16 | Link permamente

      Já tinha atualizado, no final do post. :)

  • 11
    com Firefox 9.0.1 Firefox 9.0.1 em Mac OS X 10.6 Mac OS X 10.6
    26 de Janeiro de 2012 - 22:03 | Link permamente

    Uma das coisas giras desta nova lei é pôr os artistas também a pagar “direitos de autor” pelo seu próprio trabalho, afinal se quiserem gravar o seu trabalho num qualquer dispositivo vão ter de o comprar e logo pagar aos meninos da SPA… é genial esta inversão.
    Venha de lá a petição.

  • 12
    com Google Chrome 16.0.912.75 Google Chrome 16.0.912.75 em Windows 7 Windows 7
    26 de Janeiro de 2012 - 23:13 | Link permamente

    Estou a compilar aqui http://lgrave.blogs.sapo.pt/20941.html uma lista das páginas do facebook dos artistas que assinaram para facilitar questioná-los se estão mesmo a favor da #pl118

    • 13
      com Firefox 10.0 Firefox 10.0 em Windows 7 x64 Edition Windows 7 x64 Edition
      26 de Janeiro de 2012 - 23:16 | Link permamente

      Boa iniciativa, Luís, começar a apertá-los, estou convencido de que lhes cantaram a cantiga do pirata quase de certeza.

  • 14
    com Firefox 12.0a1 Firefox 12.0a1 em Windows 7 Windows 7
    26 de Janeiro de 2012 - 23:52 | Link permamente

    o tony carreira não é a favor? o pessoal da SPA assim não consegue levar a sua avante!

  • 15
    com Firefox 9.0.1 Firefox 9.0.1 em Windows 7 Windows 7
    26 de Janeiro de 2012 - 23:55 | Link permamente

    Saber os motivos do Zé Mário seria importante, uma vez que o senhor é um referencial e precisamente essa entrevista veio-me à memória na questão da legislação americana.

    Relacionado com isso, soube que Portugal é ou vai ser um dos signatários do ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) juntamente com os restantes países da União Europeia. Gostava de ter mais alguma informação em relação a isto, uma vez que parece que existe um pacto nos media para que este assunto não seja abordado, quando até nos dão a cobertura das primárias americanas.

    • 16
      com Firefox 10.0 Firefox 10.0 em Windows 7 x64 Edition Windows 7 x64 Edition
      26 de Janeiro de 2012 - 23:57 | Link permamente

      Estou a preparar um post sobre o assunto, Apophis.

  • 17
    Paulo
    com Google Chrome 16.0.912.77 Google Chrome 16.0.912.77 em Windows 7 Windows 7
    27 de Janeiro de 2012 - 01:51 | Link permamente

    Marco, devias tentar saber como é que esses valores arrecadados pela SPA seriam distribuídos.

    Tenho quase a certeza que a SPA fica com uma grande parte, e depois para os autores, como não sabem a quem/como distribuir, (e aqui vem a parte mais caricata) vão ver as tabelas de vendas do ano anterior e dividem de acordo com as % de vendas dos discos mais vendidos.

    Ou seja, lá vão os Represas, os Rui Velosos, os Abrunhosas, os Carreiras, os Pandas vão à escola 7, os Amores Electros, os FFs, as bandinhas dos Morangos da TVI, os Sardets, os Reininhos e os Emanueis deste país receber o nosso dinheirinho… Já devem estar todos as esfregar as mãozinhas de contentamento, juntamente com o pessoal da SPA.

    E para os 99% de artistas independentes como eu, que têm edições de autor que nunca vão para os tops de vendas, népias. Dinheiro nem vê-lo. Ainda por cima se eu comprar um disco externo tenho de dar uma % a esses senhores? É caricato não é?

    Aliás, se isto for mesmo para a frente, qualquer artista com o mínimo de bom senso devia pegar no $$$ recebido à pála desta taxa ridícula e oferecer a uma instituição de caridade…

    É uma taxa vergonhosa para todos os portugueses, artistas ou não.

    Enfim, estamos em Portugal e basta…

  • 18
    com Firefox 11.0a2 Firefox 11.0a2 em Windows 7 x64 Edition Windows 7 x64 Edition
    27 de Janeiro de 2012 - 14:11 | Link permamente

    Eles continuam a aumentar… no momento deste comentário já eram 165 autores.
    Será que andam a pedir assinaturas? Ou a lembrar-se de nomes e vão pondo?
    Acho que é a segunda opção… mas Ok!

  • 19
    Artur
    com Safari 4.1.3 Safari 4.1.3 em Mac OS X 10.4.11 Mac OS X 10.4.11
    27 de Janeiro de 2012 - 15:27 | Link permamente

    Até o Gimba foi mencionado na lista! Ena pá!

  • 20
    Andrade
    com Firefox 9.0.1 Firefox 9.0.1 em Windows 7 Windows 7
    28 de Janeiro de 2012 - 00:12 | Link permamente

    Marco apenas não percebo porque razão isto que está a acontecer ainda não apareceu nos telejornais e nas capas dos jornais. O que é que estes MEDIA têm ou esperam desta lei para não divulgarem isto que é um verdadeiro escândalo.

  • Dizer NÃO à taxa