→ 20/01/2012 @17:36

Algumas notas (milhões delas)

A pro­pó­sito do Projeto Lei 118, o Celso Martinho re­sol­veu fa­zer o que os le­gis­la­do­res do con­sór­cio SPA/Canavilhas se es­que­ce­ram: umas con­ti­nhas.

Mesmo tendo em conta o ca­rác­ter «con­ser­va­dor» das pre­mis­sas uti­li­za­das e não ter in­cluído o mer­cado em­pre­sa­rial, que tam­bém será afe­tado, os re­sul­ta­dos par­ci­ais ob­ti­dos são avas­sa­la­do­res quanto ao ní­vel de ex­tor­são que os de­pu­ta­dos se pre­pa­ram para avalizar.

Caso esta aber­ra­ção passe no Parlamento, sai­rão dos bol­sos dos con­su­mi­do­res e co­mer­ci­an­tes 54 mi­lhões de eu­ros em 2012; dois anos de­pois, te­rão en­trado nos co­fres da Sociedade Portuguesa de Autores, à nossa conta, cerca de 200 mi­lhões de euros.

Nada mau, tendo em conta que não existe um único es­tudo que de­mons­tre, ine­qui­vo­ca­mente, uma re­la­ção de cau­sa­li­dade en­tre o de­clí­nio das ven­das na in­dús­tria do en­tre­te­ni­mento e a pirataria.

Na ver­dade, esse es­tudo já existe – e che­gou a con­clu­sões ra­di­cal­mente di­fe­ren­tes. Pressionado pe­los ló­bis do cos­tume a aca­bar com a per­mis­si­vi­dade das au­to­ri­da­des suí­ças no que diz res­peito ao «down­load ile­gal», o Governo res­pon­deu não ha­ver qual­quer ra­zão para al­te­rar as atu­ais leis de copy­right do país, as quais es­ta­be­le­cem o down­load para uso pri­vado como «le­gal e acei­tá­vel».

O Governo en­co­men­dou um es­tudo que in­dica que os pre­juí­zos cau­sa­dos pela pi­ra­ta­ria são «ne­gli­gen­ciá­veis», acon­se­lhando es­sas in­dús­trias a ado­tar no­vos mo­de­los de ne­gó­cio em vez de que­rer im­por, pela força, os atuais.

Os re­sul­ta­dos deste es­tudo ape­nas de­mons­tram um facto que já mui­tos ti­nham cons­ta­tado: im­pe­dir uma pes­soa de fa­zer um down­load ile­gal não sig­ni­fica que essa mesma pes­soa vá de ime­di­ato com­prar o CD ou o filme que ten­tou descarregar.

 

SOPA em banho-maria

O dia de greve na Internet teve como con­sequên­cia uma ines­pe­rada vi­tó­ria da­que­les que se opõem à do­mes­ti­ca­ção da rede.

Pressionados pelo ele­vado nú­mero de crí­ti­cas e pro­tes­tos, bem como pelo mo­vi­mento anti-legislativo li­de­rado por em­pre­sas como a Google, os sig­na­tá­rios do Stop Online Piracy Act (SOPA) e do Protect IP Act (PIPA), os se­na­do­res Lamar SmithHarry Reid, to­ma­ram a de­ci­são de adiar, por tempo in­de­fi­nido, a dis­cus­são des­sas leis na Câmara dos Representantes e no Senado.

 

10 comentários

  1. RSD — 20/01/2012 @18:21 (3 comentários)

    Sabes o re­sul­tado caso a mesma seja apro­vada cá?

    Amazon.co.uk

    Ebay.co.uk

    Mymemory.co.uk

    E posso re­co­men­dar umas 20 com as quais por um mo­tivo ou por ou­tro já man­dei vir coi­sas. Seja por Paypal ou Mbnet al­gu­mas en­viam mais rá­pido do que as lo­jas de cá, já para nem fa­lar das es­pa­nho­las que por ve­zes é de 1 dia para o outro.

    SPA, co­migo não. Não dou pão a ma­lu­cos… E pe­los vis­tos im­pos­tos tb não.

  2. Ruth — 20/01/2012 @19:01 (76 comentários)

    Podem ter ga­nho uma ba­ta­lha, mas não ga­nha­ram a guerra. E esta, ainda mal co­me­çou. Temos de es­tar aten­tos. Eles vi­rão à carga ou­tra vez, com no­vas leis, no­vas pro­pos­tas para ten­tar pa­rar o avanço ine­xo­rá­vel da par­ti­lha de in­for­ma­ção e co­nhe­ci­mento que é a internet.

    A força da in­ter­net já aju­dou a re­vo­lu­ções nos paí­ses do Norte de África, e da­qui a al­gum tempo le­vará a re­vo­lu­ções em ou­tros paí­ses, na Europa, na América e na Ásia. A in­ter­net é muito re­cente na his­tó­ria do mundo. A pro­funda trans­for­ma­ção que trará no modo de vida das pes­soas e na or­ga­ni­za­ção das so­ci­e­da­des é im­pos­sí­vel de pre­ver — por ser incomensurável.

    Eles an­dam atrás desse po­der, dessa nova ten­dên­cia, es­pe­re­mos que o Silicone Valley com to­das as suas em­pre­sas já te­nha força su­fi­ci­ente para re­sis­tir aos ata­ques dos fun­da­men­ta­lis­tas ca­tó­li­cos ta­ca­nhos que mi­nam a so­ci­e­dade norte americana…

    • Pedro — 21/01/2012 @2:09 (389 comentários)

      “fun­da­men­ta­lis­tas ca­tó­li­cos”? Hã?

      É com­ple­ta­mente des­ne­ces­sá­rio mis­tu­rar re­li­gião num as­sunto que não tem nada a ver.

    • @Pedro

      Quando a Ruth fala em «fun­da­men­ta­lismo ca­tó­lico» não fala da re­li­gião em si, mas da men­ta­li­dade ta­ca­nha ge­ral­mente as­so­ci­ada a es­ses grupos.

  3. Ruth — 20/01/2012 @19:07 (76 comentários)

    O Barack Obama tem de pa­gar di­rei­tos com esta…!

  4. Tijó — 20/01/2012 @22:54 (111 comentários)

    Vou apli­car aqui um pro­ver­bio po­pu­lar cheio de sabedoria:

    “Água mole em pe­dra dura,tanto bate até que fura”

    A in­ter­net (ainda) é dos ul­ti­mos bas­tiões da ver­da­deira liberdade,no bom e no mau, e “eles” que­rem controlá-la…infelizmente o di­nheiro é que manda e não te­nha­mos ilusões,será cada vez mais di­fi­cil par­ti­lhar seja o que fôr… cam­bada de neanthertais,estão pre­sos ao sec. XX.

    Ainda on­tem pas­sei por esse blog e as con­tas eram diferentes,quando vi o grá­fico fi­quei um mon­tão de tempo com a boca aberta.… e não con­se­guia fechá-la!!!!

    Será que dá para mon­tar uma “em­presa” tipo SPA?.….é que as­sim ti­nha o fu­turo ga­ran­tido e dos com­pa­dres também

  5. Visigordo — 21/01/2012 @0:24 (7 comentários)

    Qualquer re­la­ção en­tre o SOPA e o Wikileaks, é mera coíncidência.

    A pro­pó­sito do PL118, era deixá-los to­dos sem net.

    Já que não per­ce­be­ram os avan­ços que isto pode tra­zer ao ne­gó­cio, SPA e au­to­res, mantenham-se longe. Mantenham os ca­nais tra­di­ci­o­nais e não se vende nem mais um disco pela net. Ou dá-vos para umas coi­sas e não vos dá para outras?

    Falemos so­bre di­rei­tos de au­tor. Quanto e a quem são dis­tri­buí­dos, é a per­gunta que se impôe. As edi­to­ras com a pu­bli­ca­ção de um li­vro atri­buem me­nos de 5% ao au­tor e nem sem­pre pago, já que de­pende de­las di­zer se se ven­deu ou não.

    As edi­to­ras ainda não per­ce­be­ram que eu posso ex­por o meu tra­ba­lho directamente.

    Pior, o Estado quer rou­bar os meus di­rei­tos de au­tor e dá-los àque­les ga­jos con­tra quem eu sem­pre combati.

    Prejuízos de 6 mi­lhões de­ve­riam ser ex­pli­ca­dos an­tes de se avan­çar para leis que os protegem.

  6. Visigordo — 21/01/2012 @0:25 (7 comentários)

    Volto a di­zer, isto é o me­ce­nato obrigatório.

  7. Patrícia — 21/01/2012 @18:19 (1 comentário)

    Mecenato é quando se dá di­nheiro a ar­tis­tas (mais ou me­nos co­nhe­ci­dos) para cri­a­rem. Com isso não te­ria pro­ble­mas. Outra coisa di­fe­rente é pa­gar múl­ti­plas ve­zes para ace­der ao tra­ba­lho de to­dos os ar­tis­tas a uma as­so­ci­a­ção re­pre­sen­ta­tiva de al­guns ar­tis­tas, os quais ape­nas os já gran­des vêm uma parte do dinheiro.

  8. Eu pre­firo nem co­men­tar tal bar­ba­ri­dade já que as­sumi desde o iní­cio que to­dos os par­ti­dos irão vo­tar a fa­vor. Nem os ha­bi­tu­ais de­fen­so­res(*) da sa­ni­dade so­cial se mos­tram con­tra tal parva lei.
    Prefiro dei­xar para de­pois da ame­aça con­cre­ti­zada e ilus­trar a me­lhor forma de li­dar com o pro­blema quer mon­tando um es­ta­miné onde nin­guém pa­gará tal aten­tado quanto acon­se­lhar ve­e­men­te­mente o uso da pi­ra­ta­ria já que au­to­ma­ti­ca­mente a co­barde se­nhora, que an­te­ri­or­mente a es­tas tre­pa­das po­lí­ti­cas era alvo de pro­funda ad­mi­ra­ção dos ou­vi­dos deste es­criba, está a le­ga­li­zar a pirataria!

    Porém, não fi­ca­rei inac­tivo e to­das as for­mas que en­tre­tanto apa­re­ce­rem cujo in­tuito seja tra­var tal im­be­ci­li­dade te­rão ins­tan­ta­ne­a­mente o meu inequí­voco apoio. Ora, Marco tens todo o meu apoio e como tal posso indicar-te mais es­tu­dos para além do suiço como por exem­plo:
    http://www.wired.co.uk/news/archive/2011–12/16/co
    Coloquei este mas exis­tem mais, in­cluindo al­guns da UE e do go­verno dos EUA em de­fesa da ime­di­ata re­forma da lei do copy­right mas, per si, es­tes es­tu­dos fa­lham num im­por­tante por­me­nor — a clara de­nún­cia de quem são os ver­da­dei­ros ini­mi­gos, leia-se pa­ra­si­tas, dos re­ais au­to­res o que in­du­bi­ta­vel­mente re­me­te­ria para as edi­to­ras e tam­bém para os áu­ri­cos de­ten­to­res dos car­gos nas so­ci­e­da­des que di­zem protegê-los!
    E é aqui que re­side o grande pro­blema — a classe rasca po­lí­tica e es­tes di­ri­gen­tes que com esta pa­ne­li­nha irão re­ti­rar cada vez mais pro­vei­tos dos sem­pre ex­plo­ra­dos cri­a­do­res sem que es­tes ve­jam um tos­tão desta ex­plo­ra­ção. Ou seja, te­nho a firma cer­teza que es­tes mi­lhões ser­vi­rão para en­gros­sar o já as­tro­nó­mico sa­lá­rio que os di­ri­gen­tes desta MAFIAA usu­fruem ao mesmo tempo que parte irá ser­vir para fi­nan­ciar al­guns pe­da­ços de merda. Ou ainda pa­gar os de­va­neios de certo mo­no­po­lista de um pseudo es­pec­tá­culo teatral…

    @braço.

    (*) tal como al­guns que can­tam e es­cre­vem con­tra o “sis­tema” mas en­tre­tanto são fi­gu­ras de proa de editoras…