→ 26/01/2012 @19:29

Erro de sistema (*)

(*) José Cid também quer ser pago por cada cópia que fizermos das nossas fotos.

9 comentários

  • 1
    com Firefox 9.0.1 Firefox 9.0.1 em Mac OS X 10.7 Mac OS X 10.7
    26 de Janeiro de 2012 - 21:37 | Link permamente

    Lá está….ao menos é coerente e apresenta-se com um disco. Suponho que rígido, mas tendo em conta a proximidade das miudezas, prefiro não arriscar.

  • 2
    Rui Duarte
    com Firefox 9.0.1 Firefox 9.0.1 em Windows 7 Windows 7
    27 de Janeiro de 2012 - 15:27 | Link permamente

    acabei de colar um post-it no monitor… mas ainda se vislumbram os óculos de sol. (Hum, talvez dois post-it…)

  • 3
    Joel Oliveira
    com Firefox 9.0.1 Firefox 9.0.1 em Windows XP Windows XP
    27 de Janeiro de 2012 - 15:32 | Link permamente

    Boas Marco.
    Deparei hoje com mais esta acha para a fogueira: http://abertoatedemadrugada.com/2012/01/spa-falsifica-abaixo-assinado-de.html

    Que achas?

    Cheers

    • 4
      com Firefox 10.0 Firefox 10.0 em Windows 7 x64 Edition Windows 7 x64 Edition
      27 de Janeiro de 2012 - 15:38 | Link permamente

      Boas Joel, acho que devias ver melhor o blogue ;)

      • 5
        Joel Oliveira
        com Firefox 9.0.1 Firefox 9.0.1 em Windows Vista Windows Vista
        27 de Janeiro de 2012 - 19:25 | Link permamente

        Escapou-se-me a adenda quando postei o comment, so tinha conhecimento do post original..
        De qualquer forma keep on the good work..

        • 6
          com Firefox 10.0 Firefox 10.0 em Windows 7 x64 Edition Windows 7 x64 Edition
          27 de Janeiro de 2012 - 19:49 | Link permamente

          Joel, claro, estava na brincadeira contigo, esse post andou em constante atualização, ontem :)

  • 7
    zelly
    com Google Chrome 16.0.912.77 Google Chrome 16.0.912.77 em Windows XP Windows XP
    27 de Janeiro de 2012 - 15:53 | Link permamente

    Deixei este comentário nos contactos da SPA:

    Corrijam-me se estiver errada:
    Pelo que percebi pelo vosso abaixo assinado, a SPA pretende que eu, por adquirir uma pen driver, um disco rígido, um CD ou DVD, onde vou gravar os meus trabalhos escolares, fotos de família e outros documentos pessoais, ou até um filme de sexo caseiro (Nada de música, nada de filmes, nada de livros, nada que não seja meu), lhe pague um contributo?
    Mas por alma de quem?
    É justo que o direito de autor seja o salário do criador, mas é um pressuposto absurdo e abusivo supor que todos os consumidores desses suportes sejam potenciais “piratas” a ponto de lhes exigir um rendimento de uma obra não criada.
    Este abaixo assinado e esta pretensão não dignifica em nada a SPA e os seus subscritores porque se baseia no pressuposto da culpabilidade. Numa sociedade de direito em que mesmo um cidadão que comete um homicídio confesso ou um outro crime em flagrante delito, é-lhe concedida a presunção de inocência até que o processo transite em julgado, como pode a SPA pretender acusar e considerar todos os consumidores de suportes de armazenamento digital como prevaricadores a ponto de exigir um contributo dessa natureza e nesses moldes?

  • 8
    com Google Chrome 16.0.912.77 Google Chrome 16.0.912.77 em Windows 7 Windows 7
    29 de Janeiro de 2012 - 01:47 | Link permamente

    se eu pagar ele promete que desaparece do meu écran? ;)

  • 9
    com Google Chrome 16.0.912.77 Google Chrome 16.0.912.77 em Windows 7 Windows 7
    29 de Janeiro de 2012 - 01:52 | Link permamente

    agora mais on-topic:

    há um post interessantíssimo no Cachimbo de Magritte que resume aquilo que eu próprio penso sobre o assunto:

    ao pagar uma taxa para ressarcir os autores, isso significa que tudo aquilo que copiar para os discos fica legalizado?

    das duas uma, ou a cópia de conteúdos é ilegal, e me podem tentar impedir ou prender, ou é legal, e podem inventar taxas para me cobrar. o que não podem é advogar que o mesmo acto é simultaneamente “legal e taxável” e “ilegal e condenável”.

  • Dizer NÃO à taxa