(*) José Cid também quer ser pago por cada cópia que fizermos das nossas fotos.
Subscrever o blogue
Em boas companhias
2,534 pessoas gostam de Bitaites.
Top10 dos mais comentados
- Obama, a mosca e os direitos dos animais
- Acabou-se o Thriller
- A homofobia é um trambolho
- Razões para tanto silêncio
- O vÃdeo ofensivo da Maitê Proença
- Erro mais estúpido não há
- Avatar, o retumbante triunfo dos clichés
- Um post sobre o Além
- Cinema: agora são vocês
- Acordo ortográfico: contra fatos não há alfaiates



































9 comentários
Lá está….ao menos é coerente e apresenta-se com um disco. Suponho que rÃgido, mas tendo em conta a proximidade das miudezas, prefiro não arriscar.
acabei de colar um post-it no monitor… mas ainda se vislumbram os óculos de sol. (Hum, talvez dois post-it…)
Boas Marco.
Deparei hoje com mais esta acha para a fogueira: http://abertoatedemadrugada.com/2012/01/spa-falsifica-abaixo-assinado-de.html
Que achas?
Cheers
Boas Joel, acho que devias ver melhor o blogue
Escapou-se-me a adenda quando postei o comment, so tinha conhecimento do post original..
De qualquer forma keep on the good work..
Joel, claro, estava na brincadeira contigo, esse post andou em constante atualização, ontem
Deixei este comentário nos contactos da SPA:
Corrijam-me se estiver errada:
Pelo que percebi pelo vosso abaixo assinado, a SPA pretende que eu, por adquirir uma pen driver, um disco rÃgido, um CD ou DVD, onde vou gravar os meus trabalhos escolares, fotos de famÃlia e outros documentos pessoais, ou até um filme de sexo caseiro (Nada de música, nada de filmes, nada de livros, nada que não seja meu), lhe pague um contributo?
Mas por alma de quem?
É justo que o direito de autor seja o salário do criador, mas é um pressuposto absurdo e abusivo supor que todos os consumidores desses suportes sejam potenciais “piratas” a ponto de lhes exigir um rendimento de uma obra não criada.
Este abaixo assinado e esta pretensão não dignifica em nada a SPA e os seus subscritores porque se baseia no pressuposto da culpabilidade. Numa sociedade de direito em que mesmo um cidadão que comete um homicÃdio confesso ou um outro crime em flagrante delito, é-lhe concedida a presunção de inocência até que o processo transite em julgado, como pode a SPA pretender acusar e considerar todos os consumidores de suportes de armazenamento digital como prevaricadores a ponto de exigir um contributo dessa natureza e nesses moldes?
se eu pagar ele promete que desaparece do meu écran?
agora mais on-topic:
há um post interessantÃssimo no Cachimbo de Magritte que resume aquilo que eu próprio penso sobre o assunto:
ao pagar uma taxa para ressarcir os autores, isso significa que tudo aquilo que copiar para os discos fica legalizado?
das duas uma, ou a cópia de conteúdos é ilegal, e me podem tentar impedir ou prender, ou é legal, e podem inventar taxas para me cobrar. o que não podem é advogar que o mesmo acto é simultaneamente “legal e taxável” e “ilegal e condenável”.