→ 18/05/2010 @1:54
Deus disse «Crescei e multiplicai-vos», e fez bem. Mandou-nos desfrutar do sexo como se este fosse uma prenda divina. E foi! Obrigado, Senhor.
É verdade que Ele não disse «Crescei e tornai-vos grandes garanhões» – não podemos esperar que o AltÃssimo seja rude nas palavras como tu e eu, pobres pecadores esbracejando nas profundezas da realidade. Não o disse daquela maneira, mas também não impôs qualquer restrição! E notem que não afirmou, categoricamente, «Só podeis crescer para multiplicar-vos».
O que eu prefiro pensar que Ele sugeriu, na sua infinita sapiência, foi «Crescei e, se possÃvel, multiplicai-vos; se não der jeito, crescei à mesma». Mas já se sabe, teria sido contraproducente enviar mensagens mais complicadas a um tipo que acabara de perder uma costela. Deve ter sido uma experiência traumática mas Deus, em jeito de compensação, não permitiu ao homem engravidar. Obrigado, Senhor.
E tu Adão, que sacrificaste uma costela para nos livrar da dor de parto, os meus agradecimentos a ti também, pá, deixa-me dizer-te que és um ganda, ganda bacano. Vou deixar crescer a barba em tua honra e pago-te uma imperial se algum dia desceres do ParaÃso.
O que Deus também quis dizer, embora usando uma retórica mais divina, foi «Crescei e desenmerdai-vos». E tinha razão, pois é aquilo que andamos todos a fazer por aqui.
Portanto, amigos e amigas, amigos e amigos, amigas e amigas, neste dia em que o presidente Cavaco Silva resmungou a promulgação da lei que permite o casamento entre pessoas do mesmo sexo neste paÃs à beira-mar sentado, considerem o seguinte: mantenham a fé, se for caso disso, mas não percam a liberdade da vossa consciência e nunca abdiquem do direito de poderem ser felizes com quem quiserem.
Se Deus existir, simpatizará com gente assim, convicta, e até é possÃvel que envie um pouco de Luz à s almas mais sombrias que insistem em decretar – baseadas em preconceitos e convicções religiosas – como vocês devem viver as vossas vidas. E façam mesmo como Ele mandou, ou seja, desenmerdai-vos. Agora já é legal para todos.
31 comentários
eu tive um homónimo que como era padre sobe interpretar melhor a mensagem e praticou-a a outro nÃvel http://pt.wikipedia.org/wiki/Francisco_Costa
deve ter sido mesmo o maior vilão/garanhão/desenmerdado do pais
Bom, muito, muito bom!
Mas isso foi o que Deus disse ou o que querem que ele tenha dito. Para mim não precisa de dizer nada, nem sequer de existir, pois nós, com a nossa imensa criatividade, se o inventamos também podemos arranjar todas as justificações possÃveis e imaginárias para o prazer que nos dá.
Eu acho que o facto de não sabermos quem realmente somos, pode ser considerada uma doença do foro psicológico, agora serem criadas leis que legalizam situações pré-natura, leva-me a pensar que a actual sociedade além de estar podre , cheira mal. Eu nem imagino o quanto esta legalização de imoralidade vai fazer nas futuras gerações.
Espectacular!
Sabes que pelas moscas que andavam a volta na hora do discurso eu cheguei a temer que o resultado fosse uma outra merda qualquer?…
eu so me questiono, o porque de cristo para alem de não ter casado, andava sempre com homens com semelhanças com o sexo feminino. e o porque de se praticarem orgias na grecia antiga A.c, e isto ser considerado um “problema” das civilizações modernas. e questiono-me tambem quanto a imoralidade das pessoas que dizem que tem muita moral, isso nao é so por si imoral?
Com esta história do casamento Gay bem que é precisa uma ajudinha na reprodução…
Quanto à religião, em portugal existe liberdade religiosa e muita gente ao criticar o cristianismo não percebe que está a cometer uma atrocidade contra a liberdade dos outros.
Se não acreditam ou não gostam guardem essa opinião para vocês. Não estou a defender a igreja católica, muito pelo contrário, apenas me irrita ver centenas de comentários em alguns jornais na internet contra a igreja católica. Não gostam ponham de lado. Não malhem no resto.
@ Evita
Cristo não casou pois ficou “preso” a um “compromisso”.
Naqueles tempos era tudo ao molho e fé em Deus.
@ Msilva
O cristianismo também tem o “direito” de ser criticado. Tudo bem agora é o assunto da moda para os jornais, amanha será outra coisa qualquer e não se volta a falar mais no assunto, até um novo escândalo.
E os gays também têm o “direito” de serem criticados. Se não se casarem já se reproduzem
?
Tiago V
se forem gays têm 0% de probabilidades de se reproduzir. Sendo Heterossexual tem probabilidades de se reproduzir. Mas é tudo discutÃvel e alvo de diferentes pontos de vista.
Quando á tua opinião sobre a igreja católica concordo.
Marco, mais um para a soma. Pessoalmente preferia os post sobre futebol e o nosso Benfica.
Assim, de tão recorrentes, eu também acabo por me habituar e em vez de longos comentários a defender o contraditório fico-me pelos interessantes améns:
Espectacular!
Bem bom!
Faço minhas as tuas palavras!
Concordo!
Tens toda a razão!
Espectacular! O artigo já está no radar dos blogs do Sapo!
Desculpa a ironia, mas acabo de chegar de uma mal sucedida consulta médica no nosso eficiente serviço público, onde depois da funcionária ter falhado em alguma coisa na agenda, com a velha desculpa da falha no sistema, permitindo que fosse ultrapassado por inscrições posteriores, já depois de uma longa espera de quase 3 horas (e a assistir ao livre trânsito dos caixeiros viajantes dos medicamentos), queria impingir-me um gaguejante “desculpe a falha, mas agora o Sr. Doutor já não vai atender…” É claro que (abençoada liberdade de podermos reclamar no livro que ainda estava em branco) perante a minha indignação e já com o livro aberto e caneta em punho, o Sr. Doutor lá fez o obséquio de transmitir que me Ãa atender, coisa que resolveu em 5 minutos porque eu mais não pretendia de que a autorização oficial para procurar saber como anda o ácido úrico e o colesterol.
Por momentos senti um empurrão no traseiro a impelir-me para foder alguém…mas lá me contive.
A. Almeida, prometo que quando aparecer alguém aqui a dizer que um post é uma merda, eu mando-te logo chamar, ok? Para veres com os teus próprios olhos e, por uma vez, não insinuares, como tens feito ultimamente, que quem gosta dos posts no Bitaites é um idiota seguidista sem cérebro ou capacidade crÃtica. Envio-te um email. Quero é que te sintas bem.
Sabes que uma das primeiras conclusões que eu tirei desta coisa da blogo é que o elogio pode ser tão prejudicial como um insulto, pois é muito mal aceite em ambos os casos. Critica seja o que for que eu escrevo sem estar permanentemente a passar atestados de inferioridade intelectual a quem concorda/gosta do que eu escrevo, peço-te. Dizes o que quiseres sobre mim, mas deixa as outras pessoas em paz. Queres liberdade para criticar, mas também deves dar liberdade para elogiar sem que se esteja permanentemente sujeito aos teus julgamentos, não achas?
Não percas o foco. Sou eu o anti-clerical redutor.
Quando uma cadela está com o cio, os cães ficam doidos atrás dela e muitas vezes comem-se uns aos outros. O mesmo acontece com as cadelas, quando não há cão, esfregam-se por tudo o que é sitio. Estas situações fazem parte do instinto animal. Somos igualmente animais mas a grande maioria de nós, é racional. Na mulher, os dias que antecedem a menstruação, são os dias em que esta tem maior apetencia sexual, já no homem, essa apetencia está na sua imaginação. Agora quando alguem foge do seu instinto, ( pedófilo,gay,lésbica,violador,etc) isso é doença.
Volta, A.Almeida, está perdoado.
Marco, vamos tentar clarificar algumas coisas:
Antes de mais, desculpa qualquer coisinha.
Sou teu seguidor há muito tempo e sou seguidor porque no geral gosto da qualidade dos artigos, mesmo quando emitem pontos de vista com os quais não concordo.
Quanto à questão da orientação dos artigos era só o que faltava eu pretender condicionar. Podes até orientar o blog apenas no sentido que te der mais prazer e sem dúvida que o tema que marcas como Gozos ou Religiões, é um dos mais recorrentes, logo um dos que realmente te dá mais gozo. Pronto! Vai nessa! Tens clientes.
Quanto ao que classificas como insinuações, não vás por aà pois é apenas a minha opinião. Não é preciso fazer um apanhado do sentido geral dos comentários para se chegar à conclusão que a maioria de facto expressa uma concordância muito monocórdica. Se calhar é porque vedas algum acesso aos que classificas como trolls. Não ponho em causa a legitimidade desses comentários nem a inferioridade intelectual de quem os expressa, mas também já me apercebi que quem discorda não é lá muito bem vindo. Será um preconceito? Antes um comentário curto e concordante do que um longo e discordante.
Por outro lado, não tenho nada que dizer sobre ti, para além do elogio da tua qualidade. Este teu último comentário, só reforça isso porque, muito bem e legitimamente, defendes a casa.
Finalmente, quanto aos “meus julgamentos”, chama-lhes o que quiseres, mas considero-os apenas opiniões ou então também teria que considerar que alguns dos teus artigos também, pelas conclusões, não serão mais que julgamentos. E não será mesmo assim? Uma opinião não será afinal um julgamento? E olha que um julgamento tem a componente da acusação mas também da defesa. Nesse sentido, sejam julgamentos.
Marco, finalmente, já vi que não sou bem-vindo nem desejado. Vou continuar a seguir o Bitaites, mas cessam aqui os meus comentários, as minhas intervenções. Reconheço que às vezes não dá jeito que a monotonia seja quebrada.
A paz pode regressar à casa.
Tudo do melhor para ti e continua a defender as tuas convicções porque afnal, quanto às minhas eu não procuro mais do que isso.
A.Almeida, não é preciso dramatizar. Por vezes existem poucas formas de expressarmos o que pensamos. Às vezes até existe uma única. E pode não ser agradável. Se fui agressivo, as minhas desculpas. Simplesmente irritei-me.
Eu não disse que não eras bem-vindo aqui, disse-te para focares as tuas crÃticas em mim. Por que raio me devo sentir agora responsável não só pelo que escrevo como também agora pelo que escrevem os outros?
Cada um se expressa como pode. Já comentei com um simples «Muito bom este post» em outros blogues e não me considero nem tontinho nem monocórdico.
Se gostei e não tinha mais nada a acrescentar, porra, só me resta o elogio – e isso é muito! Elogiar é uma coisa difÃcil de se fazer, sobretudo quando não existem mais palavras a dizer a não ser o próprio elogio!
E desculpa lá ter que contrariar mais uma das tuas opiniões, mas quem discorda comigo é bem-vindo à mesma, o que não quer dizer que lá por causa disso eu goste do que leio. Claro que prefiro comentários de quem gosta ou concorda do que aqui faço, ou és a única pessoa neste mundo que não se preocupa em que os outros aceitem ou valorizem a tua opinião?
Eu só não gosto mesmo é de ignorância mal-educada, e é esses que eu barro. Mas são tão poucos, há meses que não “censuro” nenhum comentário.
Quanto à tua “opinião” sobre o tom monocórdico, peço desculpa mas coloco essa tua atitude ao nÃvel da acção e não da opinião. Tu não estás a opinar, estás a agir contra essas pessoas sem grande fundamento, uma vez que não as conheces nem leste nada do que escreveram. Talvez tenha sido essa percepção (errada ou não) que me irritou.
Ao dizeres que não voltas a comentar, estás a colocar-te ao nÃvel dos idiotas, o que não é justo para mim nem para ti. Por isso peço-te que reconsideres e regresses aqui aos comentários. Eu não tenho problemas nenhum com as crÃticas, as crÃticas deixam-me alerta. E eu gosto de estar alerta, mesmo que saia com o orgulho beliscado.
Eu disse …quando alguem foge do seu instinto (pedófilo, gay,lésbica, violador, etc,) Mas o que eu queria dizer era, …quando alguem foge do seu instinto animal racional. Nao podemos dizer que um homem que queira fazer uma união marital com outro homem ou uma mulher com outra, que isso faça parte da sua condição de animal racional, entre muitos outros exemplos que actualmente ainda são condenados pela lei civil, mas que a continuar assim, acho que ainda vai aparecer alguma lei que proteja o violador, o pedófilo, e todos os outros doentes mentais.
Serei o único a achar que um violador não é mais que movido pelo puro instinto?o.O
Há uns dias, falava com o meu irmão, e para pôr os pormenores em dia lá lhe fui dando os relatos de alguns jantares em casa de amigos meus, que por acaso são gays.
E o meu irmão resolveu fazer-me uma pergunta, que me deixou feliz pela curiosidade; mostrou que tenta ter horizontes maiores (que aprenda algo com a irmã); mas que ao mesmo tempo reflecte em muito o fosso social entre paÃses como Portugal e Inglaterra.
Pergunta: Mas todos os gays que conheces, assumiram-se como tal!?
Curioso! Porque por estes lados senso comum é seres aquilo que és. A palavra “assumir”, não me ocorre, simplesmente porque também não existe a palavra “preconceito”.
Mas em que é que isso cruza com a vossa vida? Já não podem ir ao supermercado? Vão ficar sem lugar para o carro? Perderam a consulta no médico? A prestação da casa subiu?
E quanto mais penso nesse vosso “dilemazinho” preconceituoso e retrógrado que mais parece: A minha vida não me chega, tenho mesmo é que lixar a dos outros; menos vos consigo perceber!
Paulo:
1.Essa tua analogia entre o cio dos animais, a menstuação feminina, o desejo masculino, deixa desde logo antever uma mente brilhante..
2. Volta às aulas de ciências, talvez alguém te explique que o corpo da mulher não é mecânico. Podia contextualizar-te, mas acredito que não estejas muito interessado!
3. A tua última “observação”, é realmente digna de desprezo!
@ Paulo
O Paulo é especialista em…??
É empÃrica tal observação?
engraçado, devo andar com o perÃodo o mês inteiro, ou então não sigo o meu instinto….
É mais facil aceitar as aberrações da natureza como doenças, do que sentir que somos mais uma.
Desprezo é um intenso sentimento de desrespeito e antipatia.É semelhante ao ódio mas implica um sentimento de superioridade.
“Todos temos por onde sermos despreziveis. Cada um de nós trás consigo um crime feito ou o crime que a alma lhe pede para fazer.” ( Fernando Pessoa)
Marco, se me permite aqui vai um dos melhores conselhos que já li e que acho importantissimo para quem administra sites:
‘Never argue with an idiot. People around you might not be able to tell the difference.’
(fonte: Post Secret)
Essa da mulher estar mais predisposta para o sexo na mestruaçao é no minimo cómica. Na realidade o que acontece é que a mulher – HORMONALMENTE FALANDO – tem um pico hormonal no PERIODO FERTIL que nada tem a ver com a mestruaçao. Esta última nao passa de uma renovaçao do organismo para que seja possivel acontecer um novo periodo fertil.
Se isto das hormonas mexe com as mulheres? Claro que mexe – mais com umas do que com outras, isso é certo – o humor altera-se, ha mulheres que andam mais bem dispostas no periodo fertil. outras que ficam mais sensiveis uns dias antes do perÃodo.. Mas desde que haja desejo, nada impede a mulher de ter relaçoes sexuais.
Espero que isto tenha esclarecido quem ainda tem duvidas…
Quanto à citaçao tão criticada aqui, Paulo, onde é que voce estava em 1973??
http://queridopeps.wordpress.com/2007/04/25/a-homossexualidade-e-uma-doenca/
Impressionante, as coisas que eu aprendo com estes comentários! Em 1973 estava eu na primária e lembro que na altura não se podia comer sardinhas porque fazia mal, e muitas outras coisas que hoje afinal até são benéficas.
pedi os podcasts. o pedido foi aceite; pelo menos, o efeito é o mesmo.
já passaram várias emissões; espero por uma de música clássica calminha e uma de jazz bem cool
Veja la paulo que eu nesse ano ainda nem existia! mas foi nesse ano que a homossexualidade deixou de ser considerada doença.
e ja agora nao abuse do salmao, contem toxinas e quando comido em demasia pode ser prejudicial.
Veronica, se a mulher estiver diariamente bem com ela e com o parceiro, a apetencia sexual dela é maior e como diz, não é só nesse periodo. Mas o stress diário em que vive, retira-lhe a vontade, em maior quantidade do que ao homem. Sobre os seres humanos que fogem a regra de crescer e multiplicar-se, eu sou,( e tenho esse direito), contra tudo o que é feito contra a natureza. Que eles(as) existem, tá mais que provado, mas tambem existem pessoas com trissemia 21, (outro defeito da natureza) pessoas que nascem sem braços, gemeos pegados entre eles, etc.
@ paulo
em termos reias (pondo de parte a religião) o que é ir contra a natureza?
Quem é que lhe diz a si que pessoas com mais um cromossoma, é um defeito da natureza, e nao é você que tem menos um?
Se quiser divagar pode-se ter um conversa mt interessante sobre nada!
Parece-me que basear-se em termos incorrectos não é a melhor solução para argumentar e defender uma ideia!
E gostava de conhecer esse seu estudo sobre apetite sexual das mulheres, consoante o stress e a época fértil!
“se quizer divagar pode-se ter uma conversa mt interessante sobre nada! ”
DIVAGAR-acto de se desviar arbitráriamente do assunto de que se trata.
ANAGRAMAS DE DIVAGAÇÃO- Advogacia.
Por outro lado, a divagação é o domingo do pensamento.